云霄一中69级74届高中同学会 实验小学红星初中班— www.yxyz6974.com
标题: 蒋介石为什么“不要琉球群岛”？（转） [打印本页]
作者: 刘正明 时间: 2012-9-21 15:13
标题: 蒋介石为什么“不要琉球群岛”？（转）
蒋介石为什么“不要琉球群岛”？
作者﹕李军苏 （湖南 公务员）
由于关注琉球问题，我常在网上搜寻相关资料，偶然发现网上流传着“蒋介石曾经不要琉球群岛”的说法和对这种说法的反驳言论。仔细研读了双方的说法之后，我想谈一些看法。
就我所见，“蒋介石曾经不要琉球群岛”的说法最早出自于西元2005年7月22日《环球时报》上的一篇文章。这篇作者署名为汪幸福的文章题为《1943年，美曾想把琉球交给中国》（见http：／／www.people.com.cn／GB／paper68／15285／1355305.html），其大意是：西元1943年11月蒋介石参加“开罗会议”期间与美国总统罗斯福举行过四次会谈，其中有两次罗斯福曾提出将琉球群岛交给中国，但蒋某人竟两次回以“此群岛应由中美两国占领”的说词，委婉地表达了“不要琉球群岛”的态度，此事因此作罢。
对汪幸福的上述说法进行反驳的主要是现任中华人民共和国商务部研究院研究员的唐淳风。在网上可见的《与事实不符的所谓蒋介石三拒琉球》一文中（见http：／／bbs.huanqiu.com／thread－1624755－1－1.html），唐淳风主要以两个论点来反驳汪幸福：其一，许多史料表明，国民党政府在“开罗会议”之前与之后多次提出乃至公开要求“光复琉球”、“收回琉球”；其二，“1943年正是日军全盛之时，琉球完全是牢牢地控制在日本人手里，”“在太平洋战场美军虽已转入战略反攻，但也并非胜券在握，而且离琉球之战还差将近两年，根本无法把琉球视为囊中之物，怎么谈得上要把琉球交给中国呢？”因此唐淳风认为“1943年美国不存在什么想把琉球交给中国的问题”，当然更不存在蒋介石“不要琉球群岛”的事儿。
汪幸福的文章后面注明“本文参考资料：《中国国民党与台湾》，台湾‘中央文物供应社’1985年2月印，作者陈三井；《雷震全集》，台湾桂冠图书股份有限公司1989年版，雷震着。”显然，汪幸福的说法主要来自于《中国国民党与台湾》和《雷震全集》这两本书。书中究竟是怎么说的？由于一时无法找到这两本书，暂时无法查证。我以为，既然汪幸福如此言之凿凿，那肯定是有所依据的——事实上，唐淳风也因此承认“可见汪幸福先生的说法是有根据的”。
再看唐淳风的那两个论点，明显地是似是而非的。首先，国民党政府在“开罗会议”之前与之后多次谈到琉球群岛甚至公开要求“收回琉球”的事实看似有利于否定蒋介石“不要琉球群岛”的说法，但其实它并不是完全的绝对的证据，因为它不能周延地排除掉蒋介石在具体条件和语境下“不要琉球群岛”的可能性（对这种可能性的推断将在后面谈到）。第二，“开罗会议”之时日本的确是气焰尚盛，但这也不能成为否定当时中国与美国的领导人曾经谈论琉球群岛问题的依据。众所周知，“二战”中盟国之间领导人层级的会议除了这“开罗会议”外，还有“德黑兰会议”、“雅尔塔会议”、“波茨坦会议”等，这些会议除了讨论对轴心国的军事行动之外，都或多或少地谈到或决定了战后几大盟国的利益分配及对轴心国的处理。事实上，“开罗会议”结束后所发表的“宣言”中明确规定要“把日本侵占中国的东北地区、台湾、澎湖列岛等归还中国”，这证明在日本“全盛之时”盟国确实谈论了把日本所侵占的东亚一些土地和岛屿“交给”谁的问题。
作者: 刘正明 时间: 2012-9-21 15:14
（接上）在我看来，根据“开罗会议”讨论过处理日本所侵占领土的事实，以及唐淳风文章中所提供的国民党政府在“开罗会议”前就多次提到琉球问题的史料，则蒋介石与罗斯福在“开罗会议”时谈到过琉球问题是顺理成章的，这为“蒋介石不要琉球群岛”的说法提供了历史背景依据。 那么，如果蒋介石的确曾经“不要琉球群岛”，其原因何在呢？汪幸福在文章中说：“据后来跟随蒋介石到开罗的国民党官吏们分析，他去开罗，主要是争东北、台湾及澎湖列岛，没有争琉球的方案，蒋介石认为能将东北、台湾及澎湖争回来就足够了。另一个原因是日本是亚洲强国，蒋介石怕中国得到琉球后，日本日后找中国扯皮，中日两国再结新怨。”唐淳风对此反驳道：“收回琉球一个100多万人的群岛就害怕日本怕成那样了，怎么还敢去收回1000多万人口的台湾和上亿人口的东北四省呢？那不是更令日本人不满，更会怕日本人扯皮吗？”我以为唐淳风的反驳言之成理，汪幸福的分析没有说服力。
我以为，当年蒋介石之“不要琉球群岛”，最大的可能是：罗斯福为了避免自己国家军队的伤亡，希望中国派部队进攻琉球群岛，并以“将琉球群岛交给中国”作为交换条件。而蒋介石呢，一方面深知进攻琉球群岛将是恶战，也不希望自己的军队大量损失，况且他还要留着精锐部队战后对付共产党，另一方面国民党军队在抗日作战中也的确是屡战屡败自顾不暇，所以他希望进攻琉球还是以美国军队为主，但又不能说中国不要琉球群岛，只好含糊其词地说些“此群岛应由中美两国占领”之类的话。
由此可见，罗斯福要“将琉球群岛交给中国”并非出于“善良、大方、正义”，而是为自己国家利益考虑的，所以到两年后事过境迁，美国就再也不提这事儿了。
而那位当时的蒋委员长，也不能单纯地说他就“不要琉球群岛”，应该说他有“无奈”之处。然则，当时他真的就完全抽不出几十万军队去进攻并占领琉球吗？非也，当年胡宗南麾下专事包围防范陕甘宁边区而未投入对日作战的部队就有数十万之多！所以，只能说蒋介石虽为一代枭雄，但在民族大义和国家战略利益方面尚缺乏胸襟和眼光，以致错失了将琉球群岛从日本解放出来甚至收回中国的历史良机。
作者: yftx2012 时间: 2012-9-21 19:13
本帖最后由 yftx2012 于 2012-9-21 19:14 编辑
政治问题还真是够复杂。
老蒋当年到底要不要琉球群岛？看来只有天知、地知、蒋知。
老蒋生前怎么没人去问清楚真实答案呢？
作者: tianch 时间: 2012-9-22 19:20
本帖最后由 tianch 于 2012-9-24 11:39 编辑
战争最高目的是持久和平。
作者: 刘正明 时间: 2012-9-29 16:33
tianch 发表于 2012-9-22 19:20 
战争最高目的是持久和平。
基督教徒、佛教徒与和平主义者终极目标都是世界和平，持久和平，他们应当积极发动全球战争，早打、大打、打核战，这样不就达到最高目的了吗？
作者: tianch 时间: 2012-10-14 19:23
战而不胜。宽容，己所不欲勿施于人。心平国土平，心安国土安。
作者: 刘正明 时间: 2012-10-14 20:15
tianch 发表于 2012-10-14 19:23
战而不胜。宽容，己所不欲勿施于人。心平国土平，心安国土安。
呵呵，佤感觉你可能系宋襄公投胎转生的。
| 欢迎光临 云霄一中69级74届高中同学会 实验小学红星初中班— www.yxyz6974.com (http://www.yxyz6974.com/) |
Powered by Discuz! X3 |