云霄一中69级74届高中同学会 实验小学红星初中班— www.yxyz6974.com

标题: 为何两种图 [打印本页]
作者: 刘正明    时间: 2013-6-16 12:20
标题: 为何两种图
[attach]14241[/attach]
50年代小学语文扉页（网络图）
作者: 刘正明    时间: 2013-6-16 12:21
[attach]14246[/attach]
60年代小学语文第5册扉页
作者: 林建云    时间: 2013-6-16 14:44
本帖最后由 林建云 于 2013-6-16 15:18 编辑
刘正明 发表于 2013-6-16 12:21
60年代小学语文第5册扉页


         刘局，您看到没有？树长都高了，老师也变老了，学生起码换了好几茬。插图能不变一变吗？

       还有个不明白的事：您的小学三年级起码读好几年（50年代~60年代）？有这样留级的吗？够呛！
作者: 高志强    时间: 2013-6-16 22:50
本帖最后由 高志强 于 2013-6-16 22:52 编辑
林建云 发表于 2013-6-16 14:44
刘局，您看到没有？树长都高了，老师也变老了，学生起码换了好几茬。插图能不变一变吗？

     ...


         如果两图真是分别在50年代和60年代出版的，我想之所以有所不同，主要是50年代的那幅教师发型服饰象苏联女性，而到60年代初众所周知的中苏意识形态大战让中国摒弃了“苏修”，图中的女教师也就得留出中国农村妇女的发型咯，就连小姑娘裙子的花边也被拆掉了!由此让我也联想起董希文著名的油画《开国大典》的几经修改和刘少奇被涂掉又被补上的笑话。所以说，在文革前当一位画家不仅很累，而且随时有被扣上“右派”或“黑画”的大帽子！
作者: 刘正明    时间: 2013-6-18 07:26
林建云 发表于 2013-6-16 14:44
刘局，您看到没有？树长都高了，老师也变老了，学生起码换了好几茬。插图能不变一变吗？

     ...

从第二字开始思路就错了，那些拢系表面现象或幻想，但能赏光捧场也该给70分。
作者: 刘正明    时间: 2013-6-18 07:43
本帖最后由 刘正明 于 2013-6-18 07:49 编辑
高志强 发表于 2013-6-16 22:50
如果两图真是分别在50年代和60年代出版的，我想之所以有所不同，主要是50年代的那幅教师发型服 ...
画家的眼光就是有点毒。除了第一张画技有点差（老师的胳膊比例不准确），佤觉得重新画图，主要也是这种可能性，反苏、非苏化，突出中国特色，所以把带有苏式风格的敲队鼓、旗杆矛头去掉，老师服装打扮变朴素，女生的超短裙加长，学生的铮亮皮鞋拢换成布鞋胶鞋，等等。画面的变化，体现了50年代新社会追求浪漫理想，到60年代转向强调反修防修，突出革命化。拿50年代与60年代的年画、邮票等比较，题材和造型的转化表现得更鲜明。



欢迎光临 云霄一中69级74届高中同学会 实验小学红星初中班— www.yxyz6974.com (http://www.yxyz6974.com/) Powered by Discuz! X3