云霄一中69级74届高中同学会 实验小学红星初中班— www.yxyz6974.com
标题: 谁制造了贫富差距？（网文转载） [打印本页]
作者: yftx2012 时间: 2014-7-28 12:34
标题: 谁制造了贫富差距？（网文转载）
本帖最后由 yftx2012 于 2014-7-28 12:49 编辑
谁亲手制造了贫富差距？（网文转载）
文/茅于轼
（注： 茅于轼——当代著名经济学家，中国民间经济学者的重要代表）
——（一家之言，仅供参考）
现在为穷人说话的人很多，替富人说话的人很少。另一方面，为富人办事的人很多，为穷人做事的人很少。
在此并无意于为富人或是为穷人说话，只希望为社会做事，不管富人还是穷人。
记得前两年，曾收到一条笑话短信：
富二代学生给他爸发了封电子邮件：“爸爸，柏林是个好地方。这里的人都很友善。但是我进了学校有点不好意思。别人都坐地铁上学，就我一个开奔驰。”爸爸回信：“孩子，给你转了两亿美元过去。别给我丢人了，赶紧去买个地铁。”
作者: yftx2012 时间: 2014-7-28 12:46
很多人可能一笑而过，但我不这么想，作为长期关注经济与社会的一名研究者，我敏感地发现这短短的笑话，背后隐含了两条重要信息：
(1)当今中国富人的财富已经到了一个惊人的水平；
(2)笑话创作者的嘲讽意味，以及创作的意图，均反映出社会的仇富心理。
这两条信息，都源于一个原因—贫富悬殊。
今天中国的贫富差异问题已经变成了大家非常关注和热议的话题，如果我们简单地用基尼系数来做一个部分比较，在改革开放之前包括改革开放初期，中国社会基尼系数长期在0.2以下，从2000年以后这个数字在急剧攀升。
到2008年就已经超过了0.5，现在这个数字还有进一步上升的趋势，已经远远超过了以0.4为贫富悬殊警戒线数字的标准。
作者: yftx2012 时间: 2014-7-28 12:48
所以面对这样的问题，越来越多的人在讨论，为什么在中国出现了这么严重的贫富悬殊问题或者是贫富差距的问题？
同样的笑话还有很多，与之相对应的现实版故事，自然就是频繁出现的“炫富”事件，这不仅有牵出红十字会丑闻的“郭美美”事件，还有“卢美美”、“高美美”等等，以致有好事者编了以下“炫富”等级对比的笑话：
中级炫富标准：有位80后做到了不露声色、貌似低调实则超级张扬的炫富，那就是走入大学校园以后，惊诧莫名地说：“学校里怎么会没有高尔夫球场？”这个时候，家长马上跟着说一句：“嗯，我看看能不能在旁边给你修一个，都打习惯了，没地方还真不好……”
高级炫富标准：另一位80后走入校园，惊诧莫名地说：“这这……我的游艇往哪开啊？”家长马上跟着说：“嗯，我看看能不能在学校里或者附近给你修个人工湖，都开习惯了，没地方还真不好……”
于是，父母二人去找校长，想问问修人工湖的可能性有多大。“在学校里或附近修个人工湖，您看需要多少钱？”
校长惊诧莫名地看着这对脑子被门夹了的夫妇，轻轻吐出了一个天价数字。果然，他看见二位脸上显现踌躇之色，于是轻蔑地笑了一下，等待他们落荒而逃。只听其中一位犹豫地开口说道：“那还不如……在海边给孩子修所大学！”
作者: yftx2012 时间: 2014-7-28 12:52
本帖最后由 yftx2012 于 2014-7-28 12:53 编辑
有些人从市场经济体制本身的弊端或者是缺陷来讨论贫富悬殊是不可避免的，有些人也通过腐败、灰色收入等目前的政治体制当中的一些缺陷来讨论这方面的问题。
其实，这些不同的说法都只能说明某个方面的问题，而不能够真正解释中国的贫富差距是如何产生的，以及如何来解决这个问题。
首先来看贫富差距在中国产生及扩大的原因，至少有以下三个方面：
第一，中国从1978年改革开放以来，或者说过去的30年一直处于经济的转型期。转型期下，发展的模式多样，进程多变，这就造成了国有企业、集体所有制企业在改制过程中出现很多问题，也导致了沿海地区和中西部地区由于在经济发展当中定位的差异而造成的收入上的差异，以及由于不同的行业和部门在经济发展过程当中的地位的差异造成的收入差异。
第二，由于我们过去长期以来通过在社会资源分配方面人为的行政的控制，导致了人们在教育以及人口流动方面很多的限制和障碍，使得很多的劳动力不能够在更多能发挥他们特长的职位或者是角色当中发挥作用，这也导致了很多地区与城乡收入差异，如地方与一线城市、沿海地区与中西部地区差别等等。
第三，由于改革开放以后经济层面市场化的步伐很快，但是在政治层面的改革和变化没有跟上应有的步伐，在制度层面上的改革没有同步，造成贪污受贿等腐败现象非常严重，这些问题，以及相关的灰色收入，也成为导致贫富悬殊的一个重要原因。
从最近几次居民收入的调查来看，最高收入10%的和最低收入10%的人均收入差距已经从20世纪80年代的7倍左右上升到目前的25倍左右。
而且人们普遍感觉到，在今天这个社会当中干得多不见得挣得多，有的时候挣得更少。这些原因带来了社会不安定的隐患，成为近期社会事件的主要触发点。
作者: 方联州 时间: 2014-7-28 12:54
答案：归根结底是共产党政府制造了贫富差距。
作者: yftx2012 时间: 2014-7-28 12:55
本帖最后由 yftx2012 于 2014-7-28 12:57 编辑
特别是在最近这些年当中，房地产、矿产、证券行业成为最大的暴利行业，而且这三个行业在很长一段时间来说，也是作为目前的利益群体重点关注并谋利的行业。
同时，相对社会资本而言，这三个行业是具有垄断地位或者是有比较高的进入门槛的行业。在这种状况之下，此三个行业的腐败带来了更大的灰色收入空间，进一步拉大了贫富差距。
所以真正的正常收入跟灰色收入，甚至一些非法收入比较起来，作为中低端的人群，中低收入的群体在社会整个分配的领域当中，所占的比例在最近十几年当中不但没有上升，反而有下降的趋势，这反映了目前贫富差异不但没有收缩，反而有进一步扩张的趋势。
在目前的情况下，特别需要认识到，市场经济本身虽然是有调节社会资源的效率，使分配能够取得更好的发展绩效的作用，也就是说市场经济本身是一种比较有效的机制。
但是，市场经济体制也有很多先天的制度上的缺陷，特别是在市场经济发展过程当中，在公共权利、政治体制方面没有做到同步的发展或者实行相匹配的改革措施，那有可能出现很多的灰色地带，使得收入分配问题变得更加严峻，更加难以解决，以至在某些情况下产生许多社会不稳定的因素。
以大多数发达国家的发展历程来看，靠市场机制本身解决贫富悬殊或者是贫富差异是比较困难的，这需要政府更多地在税收分配体制方面加以介入或者干预，来调节社会分配方面的问题。也就是说，需要更多地通过健全税收体制，在贫富收入出现差异的时候进行调节。
作者: yftx2012 时间: 2014-7-28 12:58
本帖最后由 yftx2012 于 2014-7-28 13:02 编辑
在目前的情况下，特别需要认识到，市场经济本身虽然是有调节社会资源的效率，使分配能够取得更好的发展绩效的作用，也就是说市场经济本身是一种比较有效的机制。
但是，市场经济体制也有很多先天的制度上的缺陷，特别是在市场经济发展过程当中，在公共权利、政治体制方面没有做到同步的发展或者实行相匹配的改革措施，那有可能出现很多的灰色地带，使得收入分配问题变得更加严峻，更加难以解决，以至在某些情况下产生许多社会不稳定的因素。
以大多数发达国家的发展历程来看，靠市场机制本身解决贫富悬殊或者是贫富差异是比较困难的，这需要政府更多地在税收分配体制方面加以介入或者干预，来调节社会分配方面的问题。也就是说，需要更多地通过健全税收体制，在贫富收入出现差异的时候进行调节。
比方说，我们可以通过增加高收入人群纳税，如房产税、资本所得税、遗产税等，包括收益、利益、利息所得税等一系列的手段，来实现在第一个环节当中尽可能缩小贫富差异。
同时，通过二次分配的方法，对社会当中的底层收入人群进行补贴和转移支付。如对于特别贫困的家庭和个人在财政方面给予支持，在子女就业、住房、工作机会当中有补贴或者是补助金。通过这样一些方式来弥补由于市场本身所带来的在贫富差异方面的问题。
同时，加强法制，以打击分配中的不公平现象。特别是在中国当前的环境下，在政府体制改革和公共权利改革方面，需要下更大的力气，以杜绝腐败的通道和渠道。
作者: yftx2012 时间: 2014-7-28 13:04
本帖最后由 yftx2012 于 2014-7-28 13:08 编辑
读者可能也注意到，现在不仅贪污受贿的案件涉及的金额越来越大，而且贪污受贿的形式也变得越来越隐秘，从过去简单的行贿受贿发展成更多通过第三方，也就是代理人，包括家里的亲朋好友，或者是相关的代理人开办的公司来进行寻租和收取贿赂。
这就是我们常说的“机制性腐败”、“潜规则”，所以，虽然政府下了很大的力气，但是由于在制度环节没有进行有针对性的、有力度的改革，反而扰乱了分配秩序，使得市场分配的机制失灵，更多的社会资源向既得利益群体，或者是权力相关群体汇集，加剧了分配的不公平。
于是，在网络上有这样的调侃语句：
穷人与富人打油诗(节选)
上班出汗的是穷人，打球出汗的是富人；
写材料的是穷人，念材料的是富人；
欠个人钱的是穷人，欠公家钱的是富人；
吃糖的是穷人，尿糖的是富人；
喝酒看度数的是穷人，喝酒看牌子的是富人；
娶媳妇的是穷人，找情人的是富人；
耕种土地的是穷人，买卖土地的是富人；
老婆兼秘书的是穷人，秘书兼老婆的是富人；
种稻的是穷人，种草的是富人。
简单地把贫富悬殊、贫富差异归结于市场经济改革之错，这种论断是不成立的；同样，简单地把贫富悬殊归纳为政治腐败，这也是不成立的。所以，上述几方面问题如果得不到解决，我们未来对贫富悬殊、贫富差异的调节会困难重重。
因为市场经济模式本身，特别是在它发展的原生态的教育之下，收入分配确实是在资本发展早期被忽视的，所以我们才有资本主义的发展史是“血淋淋的”这样的形容。
二战以后，西方国家认识到市场经济模式本身对于社会公平方面的欠缺，所以更多是通过一次分配、二次分配和三次分配等方式来解决问题，尽可能地调整收入分配当中所存在的巨大差异。
作者: yftx2012 时间: 2014-7-28 13:11
本帖最后由 yftx2012 于 2014-7-28 13:12 编辑
生活在当前的中国，我们应该意识到，由于经济发展的层次差别很大，人口各方面先天的素质差异也很大，所以强调回到过去完全吃大锅饭、公平这样的思路是不可取的，也是回不了头的。
但是必须考虑到，在发展经济的同时必须兼顾到贫富差异的问题，特别要强调贫富差异在解决过程当中，我们的思路不是简单的杀富济贫，或者是平均化、大锅饭这样的模式，而是要给每个人公平发展的机会。
对于社会当中的低收入群体、弱势群体，政府应该通过二次分配、三次分配这种手段来进行调节。在正常状况之下，在税收这个环节当中就应该对高收入群体和中低收入群体差别对待。而对中国来说，目前特别有意义的或者是特别需要关注的就是灰色收入、寻租方面的问题。
贫富差异问题的解决，对中国目前的社会稳定有更加重要的意义。从某种意义上来讲，作为中国的老百姓很大程度上并不在乎大家勤劳致富或者是先富起来，最痛恨和讨厌的是用不公平的手段，如通过垄断或者掠夺的方式取得不合理的收入和财富，这是老百姓不愿意接受的。
这种问题的解决，从根本上来讲更多的是需要从政治体制和公共行政权力的制度方面包括执行体制方面进行改变，进行改革。
只有这样，才能够把贫富差异的发展势头遏制住，并通过进一步的市场经济改革、政治体制改革和公共行政权力的体制改革，把贫富悬殊的问题进一步缩小到社会可承受的范围当中。
作者: yftx2012 时间: 2014-7-28 13:16
本帖最后由 yftx2012 于 2014-7-28 18:50 编辑
当然，这一切的主旨，主要是要考虑到给社会当中每一个人都有一种公平发展的机会，而不是简单地以财富的多少作为一个比较差异。
或者说基尼系数是一个比较重要的参考指数，但是更重要的是去考虑在社会当中营造一个每个人都能够有公平发展、成长的机会，包括教育、工作、事业发展、社会地位的上升等方面的一系列公平发展的机会，这个才是我们需要关注的重点。
（完）
注：基尼系数的定义
——在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。 基尼系数越小收入分配越平均，基尼系数越大收入分配越不平均。通常把0.4作为贫富差距的警戒线，大于这一数值容易出现社会动荡。
作者: 方联州 时间: 2014-7-28 13:25
“不能简单这么说，政府也在努力探索解决社会问题的的方法。”
把理论简单化，现实就是执政者造成的。
作者: yftx2012 时间: 2014-7-28 18:44
发一通牢骚很痛快，但或许容易有失偏颇。
所以，我们不妨跟着经济学家的视点分析，学一点经济学，尝试了解问题的不同层面和实质，或许有利于加深对社会的了解和思考。
作者: yftx2012 时间: 2014-7-28 18:53
本帖最后由 yftx2012 于 2014-7-28 18:56 编辑
《谁制造了贫富差距》一文中，有些观点分析阐述得蛮有道理：
1、贫富差距在中国产生及扩大的原因，至少有以下三个方面：
a、经济转型期下，发展的模式多样，进程多变，这就造成了国有企业、集体所有制企业在改制过程中出现很多问题，导致不同行业、不同地区收入差距；
b、在社会资源分配方面人为的行政的控制，导致了人们在教育以及人口流动方面很多的限制和障碍，导致了地区与城乡收入差异；
c、经济层面市场化的步伐很快，但是在政治层面、制度层面上的改革没有同步，造成贪污受贿等腐败现象非常严重。
作者: yftx2012 时间: 2014-7-28 18:55
2、在中国当前的环境下，在政府体制改革和公共权利改革方面，需要下更大的力气，加强法制，打击分配中的不公平现象，以杜绝腐败的通道和渠道。
3、在发展经济的同时必须兼顾到贫富差异的问题，特别要强调解决贫富差异问题，不是简单的杀富济贫，或者是平均化、大锅饭这样的模式，而是要给每个人公平发展的机会。
对于社会当中的低收入群体、弱势群体，政府应该通过二次分配、三次分配这种手段来进行调节。
作者: 林建云 时间: 2014-7-28 20:55
本帖最后由 林建云 于 2014-7-28 20:58 编辑
中国基尼系数已高于所有发达国家（如日本基尼系数仅为0.23）和大多数发展中国家。这意味着未来中国有可能引发一系列社会问题，进而造成社会动荡甚至政权稳定。而维稳经费飙高被外界解读为中国最大的威胁不是国外，而是国内，尖锐的社会矛盾并没有随着维稳经费飙高得到有效化解。
近年来，土地、资源（矿山）、资本（证券行业）成为既得利益者最大的暴利行业，制造了中国的富豪。然，这三个行业是属于具有垄断地位或者是有高入门槛的行业，谁人进入得了？此三个行业的腐败带来了更大的灰色邪恶收入空间，进一步拉大了贫富差距。其间没有体制和政治的问题？
中国的老百姓并不在乎是谁先富起来，有正常生活保障最为重要。中国的老百姓最痛恨和讨厌的是允许不公平的剥削与财富抢掠手段。只有把贫富差异的发展势头遏制住，中国才能够顺利发展。目前，中国的贫富差异不但没有好转收缩，反而有进一步恶化、扩张的趋势。【以上均为转摘】
作者: 林建云 时间: 2014-7-28 21:04
本帖最后由 林建云 于 2014-7-28 21:10 编辑
“对于社会当中的低收入群体、弱势群体，政府应该通过二次分配、三次分配这种手段来进行调节”。
说的似乎容易、做起来却难！ 不是吗？房地产市场稍有松动，地方政府“维稳”的立场便可见一斑——为富人办事的人很多，为穷人做事的人却很少！
作者: 方联州 时间: 2014-7-28 23:16
现在的经济学家都是名符其实的谎言家
作者: zbs 时间: 2014-7-29 10:45
茅于轼的文章是有读过几篇，中国大陆的经济建设被看坏和这一群蹲茅坑学者也有间接的关系，还是什么代表呢，他的很多立论都让人家抛砖甚至臭骂，都是捡来的垃圾理论，或者不痛不痒地骚几次，他是最臭的一群伪学者之一。
另外《 谁亲手制造了贫富差距？》这个标题也可见其水平：酿成眼下的贫富差距要找谁来“亲手”又不是种树，做饭。看了半天谁亲手的？
说“笑话……反映出社会的仇富心理。”平民百姓谁会去仇富？仇的是不公，腐败，仇的是掠夺百姓利益的人……他引用这个“仇富”说，欠砖拍。自己站错队，站到既得利益群里去了。
当然，我对现状不如意。打破三尺坚冰要待时日。利益已经让人家“既得”了，我只希望政府能控制他们少得，或者不要参与“分得”。谁叫我们是“金光灿烂的金字塔下的沙子”呢？
作者: zbs 时间: 2014-7-29 10:57
长沙现场震撼组图：茅于轼,你真不该去惹湖南人!
来源： 宋阳标微博 | 作者：宋阳标 | 点击：56210 | 时间：2013年5月04日 22:29
推荐者按：茅于轼大学者，该说你什么好。一个“著名经济学家”，以你的高水准的市场经济理论，以你的超高智商，你应该想到，你这样以反毛闻名于世的被网友定性为“汉奸”的人，跑到湖南去高调活动，应该是怎么个后果吧？但是你，还是“聪明一世，糊涂一时”，你千不该万不该，不该去惹伟人毛主席的老乡啊！你可以去邓小平同志的老家四川啊，你也可以去遥远的新疆西藏啊，你还可以跑到反毛绿色通道的香港啊……但你却偏偏要去惹湖南人民，真为你悲哀……临时“果断”取消讲座，算是逃过“一劫”。希望不要有下一次了，不然到时候可能就只能为你“节哀”了。祝你晚年幸福、平安！
[attach]23944[/attach]
作者: yftx2012 时间: 2014-7-29 12:18
网络上对于茅于轼经济理论文章的评价，褒贬两方面都有，甚至有评论说他是“汉奸”学者，因为其主持的经济研究所，曾为美国某机构做过专项调查研究，并且一直致力于提倡推行市场经济体制。
把网络正反评论放在一边，《谁制造了贫富差距》一文对于形成贫富差距的原因、如何采取改革措施，分析得还是很有道理的。老同学对其文章深恶痛绝，你认为该文观点主要错误在哪里？能否说说高见。或者推荐一些好文章让大家开开眼界。
作者: yftx2012 时间: 2014-7-29 12:26
说来容易实施难。
（转）
社会财富的第二次分配，即财政资金分配，主要是用于国防、行政、公共设施等方面的开支。当然，社会财富的第二次分配，也是政府采取法律、司法、道德、行政等办法，帮助人们普遍致富，并且建立全面、均衡、有效的社会保障体制，使每一位公民在各种人权上、财富分配上获得公平、公正、公开的机会。
作者: zbs 时间: 2014-7-29 16:49
茅的那些大部头的书没看过，不过就这几年他所胡扯的高论真叫人愤怒，他之所以被骂活该！
说几个他的成名论点
1：经济适用房是席卷全国的最大的腐败。
何以见得经济适用房就是全国最大的腐败？如果改成“建经济适用房要严防将会出现一种新的腐败个人和群体”谁会去骂他？
2、房价是被买房者自己抬高的。
连刚需的买房者和投机抄房者都搞不清，谁买？谁抬?又是谁在从中赚去买房者的血汗钱？为什么不去罗列出可怜的刚需们为什么要交给政府那么多税费。
3：降低学费是让不穷的人搭了便车。
不穷的人对于交学费可以不怎么计较，可是穷人都会为学费发愁。就因为怕让富人搭便车而让穷人哭天叫地，不知道这个狗屁学者安什么心。
就我看来：一个学者哪怕有写过多么经典的巨著，就凭他的这些屁话就足以被世人臭骂。被当成脑残，至少有被猪圈门夹过不止一两次。
作者: zbs 时间: 2014-7-30 09:48
本帖最后由 zbs 于 2014-7-31 02:39 编辑
对《谁亲手制造了贫富差距》一文的一些看法：
1：作为著名学者写出这样的文章在我看来充其量只能算是一般的网络文学水平。
2: 引用的笑话里，把富人的智商讽刺得那么低不合现实。
3：所有的观点都是陈词滥调。
4：分不清低收入人群与拥有大资本运作，从事合法生产经营的企业家之间的关联互惠性，从而出现高低收入悬殊的必然性。简单地就划分成“穷人”和“富人”。把平民百姓厌恶那些为富不仁，权势致富的腐败现象说成是“社会仇富心理”是对低收入群体的不理解和歪曲。
5:此文只能算是修修补补的幼稚的经济改良设想，用到生产队都不行。
6：因为他说了很多老百姓不想听的话。所以我鄙视这种于世无补的“专家”。
顺便转茅于轼的《别拿我的税款去建航母》来看他有多二。
我们纳税人都有权询问，拿我们所交的税款干什么用了。也有权表达哪些用场我不愿意，哪些我愿意。尽管个人的表态未必能被政府接受，但是我们确实有权发表自己的意见。政府也完全应该考虑纳税人对税款使用的要求。在正常情况下人民代表大会就是讨论税款如何使用的最恰当场合。政府要听从人民代表大会对税款使用的决议。
我在这儿表达，我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见，不一定别人也这样看。我想说明我的理由，供大家参考。
一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量，是很必要的。但是这种想法有点一厢情愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰，听凭中国加强国防，他们自己不加强他们的国防力量，这才有道理。如果别的国家因为中国加强了国防，他们也加强自己的国防，双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实上世界上的大国正在走上这条路。各自扩军，彼此抵消，造成巨大浪费。
我的看法并不深奥，谁都能明白。各国的领导人更不傻，他们也懂得扩军是没有好处的。但是为什么大国都在扩军呢？我猜想是因为国家领导人要对全国人民的安全负责任，如果他们不扩军，在全国人民面前不好交代。虽然抵制扩军是符合人民利益的，但是不容易为全体人民所理解。结果只好参与到军备竞赛中，损人损己，对谁都不利。
今年3月6日《参考消息》报道了一条不大为人注意，却又非常重要的消息。台湾领导人马英九宣布，台湾不与大陆搞军备竞赛。这条消息的重要性在于：一，台湾的百姓是理性的，懂得搞军备竞赛对自己不利；二，马英九得到台湾广大百姓的信任，敢于做出看似对百姓的安全不利，而实质是有利的决策。这也说明台湾的百姓和政治家更成熟，更有理性，能够冲出习惯的约束，开创新的对外关系的格局。
设想如果大陆也决定不搞军备竞赛，会是什么结果？很可能首先是军工部门反对。这样做无异是夺了他们的饭碗。我国的武器工业养活了许多人，也有巨额利润，这个部门活得很滋润，还有大量出口，能够赚取许多外汇。消减武器生产显然对他们不利。其次老百姓也未必同意。过去中国很穷，建不起航空母舰，因此受人欺侮。现在我们有钱了，有了航母可以免受欺侮，更能扬威天下，这是一个大国应该有的气派。持有这样想法的人有多少，不知道。不但中国有外国也有。大家都这样想，就会出问题。许多国家，特别是大国，都宣称自己不称霸，但是霸权思想还是有的。总想耀武扬威一下，过过瘾。小国的百姓中持这种想法的人大概会少一点。
作者: yftx2012 时间: 2014-7-30 12:04
“至少有被猪圈门夹过不止一两次”，哈哈，这句话骂得太幽默了，尖锐又不流俗。 茅于轼有些话说得确实不太中听，好像是在说房价学费飞涨理所当然似的，这么说老百姓听了肯定不太顺耳。
作者: yftx2012 时间: 2014-7-30 12:36
本帖最后由 yftx2012 于 2014-7-30 13:59 编辑
看来炳顺同学平时对经济论坛比较关注，分析问题有条有理，洞察本质，切中要害。
“把平民百姓厌恶那些为富不仁，权势致富的腐败现象说成是“社会仇富心理”是对低收入群体的不理解和歪曲。” 这段话说得很好。确实，老百姓真正反感和痛恨的，是那些利用权势谋取不正当利益、掠夺社会资源，不择手段非法获取暴利，轻而易举转眼就暴富的人，而不是那些通过合法经营勤劳致富的人们。
“分不清低收入人群与拥有大资本运作从事生产经营的企业家的关联和高收入的必然性。”这段话是什么意思，能否详细说明一下。
作者: tianch 时间: 2014-7-31 16:35
没有系统设计，也就是没有一套各方遵守的总体设计理论，是造成乱局的根本原因。文以化天下，也就是和天下，各方都能共同遵守伦理道德行为规范司法政治制度和社会组织活动形态。没有这一套，社会系统将成乱局，乱世。信仰道德文化，是建国的基础。
作者: tianch 时间: 2014-7-31 16:57
领导人要以天下为己任。王，上一横为天，下一横为地，中间一横为天下。一竖为人。要内圣才能外王。头顶要打开，无形能量信息与天空相通，故能奉天承运，通天道。心中无我，故心能纳天下，以万民之心为心，胸怀世界。以世界为己家。处事厚德爱物公道中庸。天下归心。打开脚心，通地气，脚立大地，返朴归真。其政不危。太上不知有之，百姓各乐其业。天下不治而自化。故圣人出，天下宁。
作者: yftx2012 时间: 2014-8-1 11:13
"共同遵守伦理道德行为规范司法政治制度和社会组织活动形态",涵盖内容实在太广泛了。老同学是否经常去给政界商界高层人士讲课，内容这么高深。
作者: tianch 时间: 2014-8-1 20:26
在常州，我在银监局副局长的家里偷到了600多张购物卡和许多贵重礼品；我在药监局副局长家偷了大约价值三四十万的购物卡，好几根500克左右的金条。我在这一户里还看到很多礼品和几本房产证。偷出来的那些东西在我被抓之后，都被警方收走了。
600张购物卡挨张查余额
华商报：你偷完以后为什么还拍了照片了？
房云云：我当时给购物卡拍照，本来是想炫耀一下。我那个朋友就劝我不要动这些卡，万一以后被抓了，向纪委举报他们，还能给自己减刑。
华商报：你怎么知道这些卡上有多少钱的？
房云云：那些卡我全部都去查了，每一张都查了，好多都是没有用过的，600多张分别有合肥百货大楼的面值1000元的购物卡大概就有400余张，还有银泰百货的面值1000元、2000元的有30多张，回家我数了数有五六十万元的购物卡和香烟、冬虫夏草等礼品。
生小孩后打算让自己父母带
华商报：你在被判刑之后，还写求助信了？
房云云：是，我想不通，怎么会少了那两个案子？我还希望靠举报官员减刑呢。不能这么不明不白的，所以我写了求助信，是我朋友帮我寄的，没过几天就有记者联系我了。
华商报：你有没有找过律师？
作者: tianch 时间: 2014-8-1 20:28
这样小官，来钱太容易了。
作者: tianch 时间: 2014-8-1 20:35
周永康家族敛财术：侄子空手变出9亿钾肥公司(图)
2014年08月01日 14:09
来源：21世纪网
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
203人参与 2评论 .核心提示：早在2011年9月，周氏家族的重要成员，就曾与A股市场有过一次“亲密接触”。这意味着，鸿丰钾肥的核心资产正是这块采矿权，而值得玩味的是，这块肥肉最初的主人却是鸿丰钾肥的小股东四川华油。
图：高新发展重组交易关系图（21世纪网财经频道制图）
核心提示：早在2011年9月，周氏家族的重要成员，就曾与A股市场有过一次“亲密接触”。高新发展重组转型为“钾肥股”有何玄机？
21世纪网讯盛传多时的大老虎终于被伏。至此，围绕着大老虎的权势而被一手打造起来的庞大的政商帝国，开始慢慢显露出其庐山真面目。
有媒体根据可查询到的工商资料粗略统计发现，大老虎的家族成员在全国各地至少37家公司中，持有或控制一定的股份。
然而，这个庞大的商业版图中，却没有一家在A股上市的公司，因此外界很难了解到关于这些公司的详细情况，更难以知晓该周氏家族在其中的具体“玩法”。
事实上，细心者不难发现，周氏家族并非对动辄将资产放大数十倍的A股市场没有觊觎。早在2011年9月，周氏家族的重要成员，就曾与A股市场有过一次“亲密接触”。
2011年9月16日，因筹划重大资产重组而停牌逾一年时间的高新发展[0.00% 资金 研报]（000628.SZ），终于复牌并公布重组预案：公司将由邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司（下称鸿丰钾肥）借壳并转型为“钾肥股”。
老虎家族成员的敛财术也由此露出冰山一角。
钾肥矿从何而来？
据高新发展披露，成立于2007年9月21日的鸿丰钾肥，由北京鸿丰投资股份有限公司（下称鸿丰投资）和四川华油集团有限责任公司（下称四川华油）出资设立，法定代表人为王晨，注册资本3亿元。其中，鸿丰投资出资2.7亿元，占比90%；四川华油出资0.3亿元，占比10%，
值得注意的是，四川华油隶属于中国石油[-0.62% 资金 研报]集团公司四川石油管理局。
高新发展公布的重组预案显示，截至2011年6月30日，鸿丰钾肥拟注入资产的账面值为2.81亿元，预估值约为9.31亿元，预估增值约为231.32%。无形资产则是其中的大头，该部分账面值5071.25万元，预估值却高达7.6亿元，增值7.12亿，预估增值率达1405.72%。
事实上，在上述无形资产中，最核心的增值资产正是位于四川省邛崃市平落坝的采矿权，其账面价值仅300.41万元，但却一举被增值到7.15亿，预估增值率达到236倍。这部分资产占到了鸿丰钾肥总预估值的76.80%。
这意味着，鸿丰钾肥的核心资产正是这块采矿权，而值得玩味的是，这块肥肉最初的主人却是鸿丰钾肥的小股东四川华油。
来自重组预案的信息显示，鸿丰钾肥这块矿区面积为13.76公里的探矿权，最初由四川华油作价出资投入，经四川省国土资源厅批准将该探矿权变更到鸿丰钾肥，并颁发了探矿权许可证（T51120080103000678）。
拥有公司近八成的核心资产，四川华油最终却只拿到鸿丰钾肥10%的股份。谁能让背景强大的中石油系公司甘愿吃亏？
由此，持有鸿丰钾肥90％股权的鸿丰投资引发了外界的强烈兴趣。
谁在幕后？
工商资料显示，鸿丰投资成立于2005年3月，由东莞市东骏集团有限公司（下称东骏集团）出资4900万元，占比49%；北京宏汉投资有限公司（下称北京宏汉）出资4300万元，占比43%；王晨出资700万元，占比7%；卢全生出资100万元，占比1%。
进一步的工商资料显示，东骏集团的股东为何剑雄、曾滔勇、毛冬、叶向明，四人分别持25%股权。而鸿丰投资的第二大股东北京宏汉的股权结构则让真相开始浮现。
北京宏汉的工商资料显示，这家位于北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦17层17B1单元的公司，由周玲英100%控股，目前仍是开业状态，其经营范围包括能源投资、投资管理、能源技术开发、技术咨询、技术服务等。
而就在2011年2月之前，该公司还有另一名股东周锋，且周锋还担任北京宏汉的总经理、董事长一职。
21世纪网发现，除了鸿丰投资，北京宏汉还在北京宏元达投资投资发展有限公司、北京瑞丰勘察有限责任公司持有股权。包括鸿丰投资在内，这些公司都有一个共同的特点，即都与能源投资领域密切相关。
这与周氏神秘家族身份有关。
事实上，据一位四川当地资本圈人士透露，鸿丰钾肥整个运作几乎都由宏汉投资主导，曾任宏汉投资董事长周锋则在背后全力推进。此外，有媒体甚至报道称，王晨、卢全生、杨建元等鸿丰投资的股东，均是周锋的人。
如果该消息属实，则意味着鸿丰钾肥的实际控制人为老虎家族的成员。
“鸿丰钾肥之所以在四川发迹，可以说和大老虎密切相关，他掌控中石油多年，又在四川做过一把手，你认为他们会让肥水流往外人田吗？”北京一位券商投行部人士对此表示。
尽管由宏汉投资掌控的鸿丰投资，在四川及当地石化领域通行无阻，但其在资本市场却遭遇滑铁卢。
2012年3月，在重组事宜公告近半年之后，高新发展突然公告终止与鸿丰钾肥的重组，鸿丰钾肥的上市计划也由此搁浅。
值得注意的是，2013年11月，曾任高新发展董事长的平兴因严重违纪遭四川省成都市监察局立案调查。
作者: tianch 时间: 2014-8-1 20:40
辽宁省本溪中国最大铁矿，最后使有权归深圳一家找不到办公室的民营企业所有。国有当地特大本钢集团，只是小股东。
作者: tianch 时间: 2014-8-1 20:42
这样来钱特别快。老百姓有意见。怎么土地爷的财产都变成某些人的私有财产。
作者: tianch 时间: 2014-8-1 20:43
这样来钱特别快。老百姓有意见。怎么土地爷的财产都变成某些人的私有财产。
作者: zbs 时间: 2014-8-2 01:03
"没有系统设计，也就是没有一套各方遵守的总体设计理论，是造成乱局的根本原因"
这个论点集中慨括了当今国内经济管理一团糟的原因，我赞成这个观点。
但是根本的根本，是上层建筑的构成和意识形态的问题。
朝三暮四的方针政策，封建专制和民主法治在中国几十年经济建设中反复折腾，严重阻碍经济的发展。
没有政治统帅经济和经济规律指导建设的正确融合。
经常出现用“一句话”来改变主宰整个国家命运，谁说谁算。
这才是要害的所在。
作者: tianch 时间: 2014-8-2 12:01
总体设计，首先是意识形态，文化，宗教，人本论，人的发展，社会进步发展，目标函数的确定。我们都不知道去哪里，整个社会如何去组织？上层建筑，只是服务于社会发展目标的一套系统而已。没有了信仰，国家政治，经济，社会，生态，就成了乱局。所有的人，都是受害者。就像三年人民公社，饿死了一大批人。徐才厚，在床上得了癌症。他其实也宁可不要那么一大堆钱和一大批随从，回去过个健康安宁的日子。周永康的期望，是退休后回老家种葡萄去，当农夫。人本来就是那么一回事。我辛苦赚钱一辈子，现在天天吃斋饭，一件衣服50元。出去随地而席。信仰，制度，体制是最重要的社会无形结构。
作者: tianch 时间: 2014-8-2 12:17
退休高官透露的“惊人数字” 2014-07-31 23:55:24
归档在 我的博文 | 浏览 1234862 次 | 评论 325 条
7月30日，在北京举行的“网易经济学家年会夏季论坛”上，已经退休的原国税总局副局长许善达透露了两个惊人的经济数字。
第一个数字是，到今年上半年为止，“政府收入”占同期GDP的比例上升到了44%，处于非福利国家的较高水平。所谓“政府收入”，在中国主要有四块：公共财政预算收入、政府性基金收入、社会保险基金收入，国有经营性资产收入。许善达透露，由于第四项只有1000亿左右，所以被他忽略不计。今年上半年，全国财政收入为74638亿元，全国政府性基金收入为25968亿元，社会保险基金总收入为17096亿元；而今年上半年我国GDP为269044亿元。据此计算，上述三项政府收入占GDP的比重为44%。
许善达还提供了其他国家的数据，比如北欧国家普遍是45%到50%，也有到52%的，但这些国家都是福利国家，上学、看病、住房基本上都由政府承担。而在美国、日本、英国等发达的非福利国家，大部分是36%左右。我大致算了一下，如果今年中国能将这个指标也降低到36%附近，理论上就可以给每个中国人发3600元现金。或者说，每年可以让全体国民增加5万亿的消费蛋糕。
第二个数字是“社保费率”，个人工资交的占工资总额的8%，企业交的相当于工资总额的20%，加起来是28%，在全世界排在第五位。其实许善达这里说的“社保费率”应该是养老保险的费率，如果加上失业保险、医疗保险等社会保险项目（不含住房公积金），单位和个人的总负担相当于工资的40%。
在缴纳了28%费率的养老保险，承受了世界第五的费率后，中国人的养老保障如何呢？我在这里替许善达补充一个数字，据新京报报道，我国企业员工养老金替代率（退休金购买力，相当于退休前收入的比例），已经从1999年的70%左右下降到了2011年的43%左右，远低于55%的国际警戒线。而公务员和事业单位员工退休金的替代率，一直维持在90%以上。
许善达可不是脑满肠肥的糊涂官，他毕业于清华大学自动控制系，1984年获得中国农业科学院农业经济管理硕士，1990年获得英国巴斯大学财政专业硕士，曾担任过国税总局科研所研究室主任，是“学而优则仕”的学者型官员。他提供的数据，应该非常准确。这些数据从国家和个人财富分配的角度，透露了国富民贫的原因。
前几天，北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告2014》，报告透露：我国最富有的1%的家庭占有全国三成以上的财产，底端25%的家庭仅拥有全国一成的财产。这个报告则从人与人之间财富分配的角度，反映了当前中国严重的贫富不均。
在许善达参加的这个论坛上，另一个退休高官也透露了一组重要数据。“工业和信息化部”原部长李毅中在会上表示，2013年，当年的投资和GDP的比例达76.7%，而这个比例“十一五”是59.5%，“十五”是41.58%，“九五”是32.83%，随着时间的推移，固定资产投资和当年GDP的比例是越来越高。
其实固定资产投资占GDP比重处于危险边界，这一问题我在本栏中多次提及，还列举过比李毅中更详细的数据。今年上半年这一指标再创新高，达到了78%。在发达国家，这一指标一般是25%左右，新兴经济体在快速增长的时候也很少超过40%。中国超高的固定资产投资率，只能说明政府和国有企业投资的低效。其结果必然是大量财富被浪费，造成真实通胀率偏高，最终变相由民众负担。
但愿两位退休部长透露的数字，以及他们的金玉良言能引起足够的重视，通过实实在在的改革化解这些问题。否则，未来中国爆发经济危机的可能性会越来越大。
（“天天说钱”是一个原创财经评论发布平台，以相同的栏目名称，在凤凰网博客、新浪博客、微信、搜狐博客、搜狐新闻客户端等平台同步更新。微信公众订阅号tttmoney免费为你提供更为便捷的服务，你可以扫描下面二维码订阅。）
您可能也喜欢：
退休高官“扎堆儿”当独董合适吗
退休高官的权力也应关进笼子
退休高官为何写观猴心得？
王学进：退休高官开公车带失地村民上访错了吗
退休高官的“余热”为谁奉献65.上一篇 << 中国在打“三类老虎” 下一篇 >> 王健林为何“监督”李嘉诚？
作者: tianch 时间: 2014-8-2 12:20
我们首先需要一个廉价政府。日本行政开支占国民收入的比重是中国的六分之一。
| 欢迎光临 云霄一中69级74届高中同学会 实验小学红星初中班— www.yxyz6974.com (http://www.yxyz6974.com/) |
Powered by Discuz! X3 |