小岗村为什么依然“很穷、很惨”？ （转载）

阳光明媚

凤阳小岗村为什么依然“很穷、很惨”？

所谓的“小岗精神”究竟是什么？改革开放30多年了，凤阳小岗村为什么仍然“很穷、很惨”？据[中华论坛]贴文《凤阳小岗村很穷、很惨》报道：正是分田到户造成了小岗村“人心涣散”，虽然改革开放三十多年了，小岗村却一直保持着“很穷、很乱、很惨”的局面！

其实至今仍然仍然很穷、很惨的凤阳小岗村，基本上就是当今中国农业、农村、农民的一个缩影！

从1978年至今，安徽省凤阳县的小岗村，头戴着“中国改革第一村”的桂冠，一直是主流媒体宣传的农村改革开放的先锋和典型。

百科名片对小岗村的简介如下：小岗村，是中国农村改革的发源地。有“中国十大名村、安徽省历史文化名村”等美誉。以前却是一个出了名的穷村。1978年，十八位农民以“托孤”的方式，冒着极大的风险，立下生死状，在土地承包责任书上按下了红手印，创造了“小岗精神”，拉开了中国改革开放的序幕。2004年，时代先锋，优秀共产党员、模范基层干部沈浩同志到小岗村任党支部第一书记，带领全体党员、民众进行新的创业，小岗村又获得了飞跃式的发展。2008年9月30日，纪念改革开放三十周年之际，胡锦涛总书记到小岗村视察。景点有“大包干纪念馆”等。

小岗村为什么会成为农村改革开放的典型呢？就因为早在1978年，宁愿讨饭甚至饿死，也不愿给集体干活的小岗村人，率先以“摁手印”方式，坚决实行了“分田单干”；按照官方的说法：1978年以前的“大锅饭”体制和三年自然灾害，把小岗村的18户农民“逼上梁山”，将中国农业经济的发展引向了一个新的阶段。当时集体经济绝对盛行的背景下，小岗村的18户农民，摁血手印签下了一份为后世瞩目的合同。合同的核心意思只有四个字：分田到户。一时间，小岗成了安徽乃至全国农村改革的发祥地，同时，1978年的分田到户更是掀开了中国经济改革的序幕。

从1978年至今，三十多年过去了，有着“中国改革第一村”称号的安徽凤阳小岗村究竟发展到什么程度了呢？李克强不是说“改革是最大的红利”吗？小岗村又有着象沈浩那样的好书记，肯定获得的改革红利也最大，发展也最快吧？

这些年来，官方媒体总是在报道中绘声绘色地描述说：自改革开放以来，小岗村发生了巨大的变化：草房被瓦房和楼房取代；黄泥巴小路被宽敞的水泥大道替代；村小学、自来水、电灯、电话，还有卫星电视接收系统，都在小岗村出现；彩电、冰箱、摩托车等高档生活用品已进入农户家庭，成片的葡萄园已进入盛果期，小岗村正在阔步迈向小康！

不幸的是，主流媒体的宣传全都回避了一个最基本的客观事实：那些水泥大道、村小学、自来水、电话，还有卫星电视接收系统等等，都不是小岗村人用自己的辛勤劳动获得的，而是由政府、企业和社会无条件地施舍给小岗村的！小岗村依然破败、贫穷，小岗村的农业一如中国的绝大多数农村一样，依然“很穷、很惨”！农业兼业化、副业化十分严重！唯一不同的就是：中国的绝大多数农村的农业兼业化、副业化，是因为青壮年劳动力都出去打工了；而小岗村的农业兼业化、副业化，则是因为小岗人只为等待政府施舍了！

然而，更加不幸的是，政府的施舍并没有能够使小岗村强壮起来，却更加养成了小岗村人只愿依靠施舍的堕性！养成了小岗村人只知自私自利的恶习！所以，率先“摁血手印”分田到户，拉开了中国农村经济改革序幕的安徽凤阳小岗村，仍然很穷、很惨！

可为什么官方主流媒体还要把小岗村宣传成“中国改革开放的典型”呢？把这样落后的村庄作为改革典型强加给中国农民，那不等于就是要广大农民向靠社会施舍过日子的乞丐学习看齐吗？不等于就是要让广大农民在“人心涣散”、“很穷、很乱、很惨”的状态中南辕北辙“奔小康”吗？不等于就是要让广大农民继续穷困下去吗？

人民公社化的中国的社会主义农业搞了几十年难有起色，农村集体经济最终分崩离析，分田单干却一分就灵！难道一家一户的小农经济真就比集体化的大农业更有优势吗？分田单干究竟是历史的大进步？还是历史的大倒退？为什么改革开放以来，有着“中国改革第一村”美誉的安徽凤阳小岗村依然“很穷、很惨”呢？倒是那些没有分田到户，或分了田又合了起来的农村集体经济如黑农江省的兴十四村；河北省的周庄人民公社；江苏省的华西村；湖北省的洪林村；河南省的刘庄村和南街村却都先富起来了呢？这难道还不足以使当政者好好反思一下吗？

笔者2010年曾去过当年下乡的那个小山村一次：村里基本上看不见年青人和孩子，只有老头和四五十岁以上的妇女。青壮年都出去打工了，农业成了副业、兼业！因为一家一户就那么三、五亩地，根本就养活不了人！已经破败不堪的水利设施等农业基础设施，依然是当年人民公社时期修建的！因为一家一户根本没有建设农业基础设施的能力！虽然现在已经破败不堪了，也只能眼瞅着让它继续破败下去！一家一户的小农经济，更没有抵御自然灾害的能力！

所谓的“小岗精神”究竟是什么？1978年安徽凤阳小岗村18户农民以“托孤”的方式，冒着极大的风险立下生死状，在土地承包责任书上按下了红手印，他们反对的究竟是集体经济模式？还是不论干什么都搞“大忽隆”、“一窝蜂”的长官意志瞎指挥的“大锅饭”？如果不清算这个问题，必然会使中国绝大多数农村、农民、农业依然“很穷、很惨”下去！

当政者，必须好好反思一下了！

刘正明

中国很多先进典型都经不起推敲探究，过去的大寨红旗有很多水分，现在的江苏华西村、河南刘庄、南街村、北京韩村河等等都有猫腻；安徽小岗村更是马尾巴拴豆腐提不起来。本来分田到户就是违背生产规律的代志，在人均土地面积那么少的情况下，靠人的自私自利传统心理去搞农业生产，刺激生产效率，只能达到有口饭吃的低水平程度就卡住了，不穷才怪。
米国农场主都是一家几千、几万英亩土地，机械化、免耕法、一堆相关公司提供全套辅助，才能种好地卖好价。在中国南方人多地少尤其种水稻的地区，搞一家一户的单干，靠天吃饭，农资成本费用奇高，加上苛捐杂税，越种越亏本，离做乞丐也差不多远了。