后裔（转）

林建云

刘正明 发表于 2012-10-13 11:14
我在《后裔》自我调侃：“别国是树叶吸收二氧化碳，我们是用肺叶吸收二氧化碳“。我就被严肃指出： ...

       “欧盟对噻嗪酮残留的最大限量定为 0.05mg/kg，中国对噻嗪酮残留的最大残留限量为10mg/kg。超过多少倍就不细算了，因为专家说了“这是欧盟标准不公平，是技术堡垒”。” 专家所说的‘噻嗪酮残留的最大限量定为 0.05mg/kg’ 是技术堡垒，我认为没错。欧盟的限量是以通常检测方法的最低检出限所规定的，目的在于限制国外产品对本国市场的冲击；而我国的最大残留限量为10mg/kg是根据现实环境可能存在的残留、且在规定限量范围内对人体及动物是安全而制定的。一般地，此类药残的标准都以FDA或WHO的标准规定为依据的。我国在受到国外产品对本国的冲击、或外交需要打压时也会有类似的技术堡垒。专家所言没错！

林建云

tianch 发表于 2012-10-30 12:38
吃的鱼，吃的肉是怎么养出来的？鱼肉对毒蛇的积累是素食的十倍。海里吃鱼的鱼，食物链等级越高毒素越大。能 ...

       老弟，说得太着急了吧？“鱼肉对毒蛇的积累是素食的十倍”，你应该是说“鱼肉对毒素的积累是素食的十倍”吧？片面了！有些毒素植物类有之而鱼类未必就有。
       “海里吃鱼的鱼，食物链等级越高毒素越大” 简直是谬论！  首先，据统计，引起水产食物中毒最多者并非食肉性的鱼类，而是食物链较低端的食藻动物类（如软体动物的螺、贝类以及河豚等），而“吃鱼的鱼”基本都是安全的，如鱼类食物链最高层的鲸鱼、鲨鱼，其肉体及内脏的有害成分含量均比低端的鱼、贝类低得多；淡水鱼类亦然。  再者，并非‘食物链等级越高毒素累积就越大’，如若按你的理论推理，那人类最毒！实际上，在海洋的一些你认为是‘素食’的一些微藻类其毒性可达剧毒，人类食用了富集此类毒藻的软体动物时，严重者可致死。然而，很少出现因食用“吃鱼的鱼”而中毒的事件。这就是动物链的上一层次都具备有解毒、排毒的生理功能；否则，它们就难以存在。  我做过这方面的一些研究，也发表了若干研究论文。可以说，放这方面的屁、我比较在行；而炒股，你行。

林建云

刘正明 发表于 2012-10-13 11:15
为了表明我不投靠美国，我得说这些化学名称和事实我是查过资料的——羊城晚报，这可是党报、党报、 ...

      “波尔多液中的硫酸铜有剧毒”？ 我认为“剧毒”有误。  波尔多液中的硫酸铜属碱式硫酸铜，主要用途是作为杀菌剂，在碱性体系中铜离子的杀、抑菌能力得到了增强。但也不至于能够使仅是低毒等级的硫酸铜升华为‘剧毒’！
       蓝矾（CuSO4.5H2O）是中医用以治疗口腔、咽喉炎症、皮肤疖疮等的中药成分之一，也是误食有毒食物时的有效催吐剂。CuSO4.5H2O是具有毒性的，但可能是‘剧毒’品吗？   物质毒性的微、低、中、剧是有明确的量化等级的。   波尔多液在我当年当果业队长时为抑制果树长霉菌病时经常使用；而当时我们在用其喷洒果树时是连口罩都没有的，如果是‘剧毒’，我现在还能在此网聊吗？

tianch

毒素的累积是根据生物链来的。比如重金属等污染物。大鱼吃十斤小鱼才能长一斤肉，这些毒素就累积下来了。这不是我的研究成果。我是抄别人发表的研究成果。