佳作《扣窑》结尾修改意见进一步的争鸣

阳光明媚

   




       编者按：同学文集编辑组三位责任编辑对佳作《扣窑》结尾修改意见，激起了一部分同学对同学文集编辑工作的关心和热情，纷纷发表了许多宝贵的意见，尽管意见不一，众说纷纭，但这些意见对文集的编辑工作水平的进一步提高，无疑将具有巨大的推动作用。为进一步提高编辑水平，特将部分同学的意见发表在此，欢迎更多同学发表意见。另外，先说明一下编辑组对征文修改意见的方法与态度。对征文中出现的须修改的地方，只要不是原则上的错误，经与原作者友好协商，沟通后，我们将尊重原作者的意见。讨论请按同学文集指导小组组长刘正明同学倡导的方法进行。
        刘正明：从办好代志的愿望出发，提合理化建议、意见是大家各自的权利，应尽的义务职责，心平气和，慢条斯理摆明自己看法、理由，说清楚讲明白即可。
       张素颜（编委）：其实，作为文章的结尾，我认为两者各有优势，原文最后一句胜在有进一步的真情流露，贵在能将小伙伴们一起扣窑到再也无法回到过去与如今生活中的事——一人喝酒和同学一起喝酒对应比照，但我的看法是，该句在与前文的过渡上稍显瑕疵，略显牵强。
   修改过后的结尾胜在布局，修改后使文章在整体结构上非常的流畅，可见修改之人意在让文章趋向完美。但我们也常说“人无完人”，文当然也无完文，原文的结尾句必也有原作者的一片深思熟虑。如果说是做纪念文集，纪念同学之情，我可能会倾向原作者本身的意向，而做实实在在的大文章，或许我会再三考虑后选择更加流畅的修改以后的结尾。
  总之，仁者见仁，智者见智，我本身见识的文章还很少，水平不高，按理不该妄加评论，提出的想法也登不上大台面，以上的发言也只能做为大家的参考。
                 
         
          刘正明（论坛主编）：首先应该说，章生的修改是认真的，许多文字改得准确，使原文更紧凑、精炼，同时力求内容呼应主题，突出主题。这些思路，原则上是对的，本意则是使文稿能更符合“精品、美文”的标准。

       由于着眼于单篇文稿形式上的加工，一删改，形式上讲究了，但内容上难免受到影响，有的未能体察作者本意，去掉了部分内容，主题思想意义就缩小了。

       文骅这篇“扣窑”，章生看重的是童趣，要求始终围绕这个主题。固然文中对往事叙述得很细致，细节交代很详尽，流露的感情很充沛，但作为回忆儿时的题材，有不少文章都描写过类似场面，抒发过类似怀旧情绪，这样写下来，只能说文笔不错，却难说有新境界。再说，这种童趣与74届毕业40周年存在何种关系呢？如果自始至终只谈扣窑及其乐趣，的确就只是记录忆旧情怀；修改版止于最后那感慨，又给人惆怅、失落的感受（章生似乎相当欣赏感伤主义的情调，所以觉得这样结尾更妙）。

       但江委员认为最后那几句不应删去，留着有画龙点睛作用。我有同感。这几句闲话，看似跟“扣窑”没直接联系，却有共通处。扣窑童趣不仅在于享受美食，更在于一伙儿童聚在一起做这件事，乐趣源于热闹，试想要是一个人自己扣窑，会有多大乐趣？这与一人喝闷酒有类似处。几人把酒畅饮，无拘无束，多少有点童年没大没小的影子，从形式上呼应了前面的场景；要是把朋友聚饮的场景延伸到当今，那心态可以说是返老还童，即使是暂时的，是醉眼朦胧的，也构成一种心理补偿。“大口喝酒，大声说话，大声吼歌”，乐在其中，张专家不是赞赏“老有老的骄傲”吗？新创歌词不是高歌“少年变老头……高兴还能吼一吼”吗？文骅这篇小品早就包含了这意思，时间上，《扣窑》去年写的，歌词后出现，不算新鲜了。

       所以我赞成江委员的看法，删了这几句，抚今追昔意义少了，与现实距离远了，尤其情调低沉了很多。

       当然，这几句与前文的衔接还不算浑然天成，可再琢磨琢磨。也许文骅写完“扣窑”一高兴，那天多喝了两杯，酒酣耳热，恍惚中捕捉到似曾相识的那种“少小情怀”，于是又添上这几句。此文并非为征文而写，当时他哪会有预感，三言两语带过。现在是精加工的时候了，趁还能吼几嗓子，建议文骅赶快灌个半醉，仔细润色这几句酒话。

         黄文骅（《扣窑》一文的作者）：谢谢章生同学及各位编委的指正!这篇文章不敢谬称“精品”，只是看到阳光明媚上传“扣窑”相片，一时有感而发，说好听点就一小杂文。杂文叙事不用有头有尾，主要是写出一种感受，而往往是“卒章显志”。此文主旨不是表现"扣窑",而是感念一种小伙伴的情谊，一种同学、朋友情谊，所以说“我明白，是吃不出那种氛围”。但是最后一句没个过渡，显得突兀，这不足编委都看出来了，去掉是很好的建议，我同意。
      自己写的东西思维局限，局外人才是最好的老师。文章是写给别人看的，别人的批评是最好的修改，文章不怕改，越改越好。再次谢谢同学们的指正！

       阳光明媚（责任编辑）：谢谢文骅同学的理解。本来修改意见出来后，不见你回复，打了二次电话给你，想听听你的意见。你电话关机。修改意见有两种：一是去掉这段话，嘎然而止，给读者留下巨大的想象空间。二是进一步抒情，而且要紧紧围绕“童真童趣”，少年时光不能倒流这一主题，不能偏题。今天早上，四位编委又提出第三种修改意见，就是把要去掉的尾段话放到最前面，因朋友相聚喝酒时吃到了地瓜而引发了对儿时“”扣窑”的回忆.......，这样就很完美了。
     保留原结尾或接受编委的哪种修改意见，由你自行决定，并请回音。谢谢！

江丽华

    我为了引用借用了两位同学的看法：

   “纪念文集”，要突出的是“纪念”意味和色彩，目的是反映参与者的感情、感悟、感怀，所以，它与其他类型的文集就要区分开，不以文稿的精良优美、不同凡响为第一标准、主要标准，不是以“征文比赛”的形式收编，也不是作为“范文集萃”的形式编篡，重在围绕主题，广泛参与，抚今追昔，各抒己见，各抒己情。……——（刘正明）

    刘兄对“纪念文集”定义的很好！我想，在围绕主题的基础上，各抒己见，广泛参与，百花齐放，将可能更好地达到纪念的效果；也将减轻主要编辑者的负担。编辑在对认为有可能纳入“纪念文集”的题材提出推荐和修改意见，尔后，反馈给作者进行修改。作者是否愿意修改、如何修改？应尊重原作者的意愿。然而，修改后的文章是否最终被接纳进入“纪念文集”，这些具体事可留待日后举行个编委会议讨论或表决。编委会现在的主要工作应当是放在采集、推荐文章，并对可能被采纳的文章提出修改意见，让作者作为是否修改、如何修改的参考。

   “纪念文集”的意义在于回顾与纪念，希望此‘文集’今后留给大家的是轻松、愉快的回忆！——（林建云）

   “编辑在对认为有可能纳入“纪念文集”的题材提出推荐和修改意见，尔后，反馈给作者进行修改。作者是否愿意修改、如何修改？应尊重原作者的意愿”（林建云）。赞同林建云的这种看法。为什么一定要强调在（编辑小组）你们的手里修改和决定呢？“请回音”就有点这种意思，我认为你们提出看法把修改意见反馈给作者，就可以大功告成了。最后请作者把文章整理好后交由你们发表就行了——（江丽华）