谁制造了贫富差距？（网文转载）

yftx2012

林建云 发表于 2014-7-28 20:55
中国基尼系数已高于所有发达国家（如日本基尼系数仅为0.23）和大多数发展中国家。这意味着未来中国 ...

  说来容易实施难。



  （转）

   社会财富的第二次分配，即财政资金分配，主要是用于国防、行政、公共设施等方面的开支。当然，社会财富的第二次分配，也是政府采取法律、司法、道德、行政等办法，帮助人们普遍致富，并且建立全面、均衡、有效的社会保障体制，使每一位公民在各种人权上、财富分配上获得公平、公正、公开的机会。

zbs

yftx2012 发表于 2014-7-29 12:18
网络上对于茅于轼经济理论文章的评价，褒贬两方面都有，甚至有评论说他是“汉奸”学者，因为其主持的 ...

    茅的那些大部头的书没看过，不过就这几年他所胡扯的高论真叫人愤怒，他之所以被骂活该！
    说几个他的成名论点
1：经济适用房是席卷全国的最大的腐败。
   何以见得经济适用房就是全国最大的腐败？如果改成“建经济适用房要严防将会出现一种新的腐败个人和群体”谁会去骂他？
2、房价是被买房者自己抬高的。
   连刚需的买房者和投机抄房者都搞不清，谁买？谁抬?又是谁在从中赚去买房者的血汗钱？为什么不去罗列出可怜的刚需们为什么要交给政府那么多税费。
3：降低学费是让不穷的人搭了便车。
   不穷的人对于交学费可以不怎么计较，可是穷人都会为学费发愁。就因为怕让富人搭便车而让穷人哭天叫地，不知道这个狗屁学者安什么心。
   就我看来：一个学者哪怕有写过多么经典的巨著，就凭他的这些屁话就足以被世人臭骂。被当成脑残，至少有被猪圈门夹过不止一两次。
   

zbs

yftx2012 发表于 2014-7-29 12:18
网络上对于茅于轼经济理论文章的评价，褒贬两方面都有，甚至有评论说他是“汉奸”学者，因为其主持的 ...

对《谁亲手制造了贫富差距》一文的一些看法：
1：作为著名学者写出这样的文章在我看来充其量只能算是一般的网络文学水平。
2: 引用的笑话里，把富人的智商讽刺得那么低不合现实。
3：所有的观点都是陈词滥调。
4：分不清低收入人群与拥有大资本运作，从事合法生产经营的企业家之间的关联互惠性，从而出现高低收入悬殊的必然性。简单地就划分成“穷人”和“富人”。把平民百姓厌恶那些为富不仁，权势致富的腐败现象说成是“社会仇富心理”是对低收入群体的不理解和歪曲。
5:此文只能算是修修补补的幼稚的经济改良设想，用到生产队都不行。
6：因为他说了很多老百姓不想听的话。所以我鄙视这种于世无补的“专家”。


顺便转茅于轼的《别拿我的税款去建航母》来看他有多二。

    我们纳税人都有权询问，拿我们所交的税款干什么用了。也有权表达哪些用场我不愿意，哪些我愿意。尽管个人的表态未必能被政府接受，但是我们确实有权发表自己的意见。政府也完全应该考虑纳税人对税款使用的要求。在正常情况下人民代表大会就是讨论税款如何使用的最恰当场合。政府要听从人民代表大会对税款使用的决议。

我在这儿表达，我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见，不一定别人也这样看。我想说明我的理由，供大家参考。

一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量，是很必要的。但是这种想法有点一厢情愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰，听凭中国加强国防，他们自己不加强他们的国防力量，这才有道理。如果别的国家因为中国加强了国防，他们也加强自己的国防，双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实上世界上的大国正在走上这条路。各自扩军，彼此抵消，造成巨大浪费。

我的看法并不深奥，谁都能明白。各国的领导人更不傻，他们也懂得扩军是没有好处的。但是为什么大国都在扩军呢？我猜想是因为国家领导人要对全国人民的安全负责任，如果他们不扩军，在全国人民面前不好交代。虽然抵制扩军是符合人民利益的，但是不容易为全体人民所理解。结果只好参与到军备竞赛中，损人损己，对谁都不利。

今年3月6日《参考消息》报道了一条不大为人注意，却又非常重要的消息。台湾领导人马英九宣布，台湾不与大陆搞军备竞赛。这条消息的重要性在于：一，台湾的百姓是理性的，懂得搞军备竞赛对自己不利；二，马英九得到台湾广大百姓的信任，敢于做出看似对百姓的安全不利，而实质是有利的决策。这也说明台湾的百姓和政治家更成熟，更有理性，能够冲出习惯的约束，开创新的对外关系的格局。

设想如果大陆也决定不搞军备竞赛，会是什么结果？很可能首先是军工部门反对。这样做无异是夺了他们的饭碗。我国的武器工业养活了许多人，也有巨额利润，这个部门活得很滋润，还有大量出口，能够赚取许多外汇。消减武器生产显然对他们不利。其次老百姓也未必同意。过去中国很穷，建不起航空母舰，因此受人欺侮。现在我们有钱了，有了航母可以免受欺侮，更能扬威天下，这是一个大国应该有的气派。持有这样想法的人有多少，不知道。不但中国有外国也有。大家都这样想，就会出问题。许多国家，特别是大国，都宣称自己不称霸，但是霸权思想还是有的。总想耀武扬威一下，过过瘾。小国的百姓中持这种想法的人大概会少一点。

yftx2012

zbs 发表于 2014-7-29 16:49
茅的那些大部头的书没看过，不过就这几年他所胡扯的高论真叫人愤怒，他之所以被骂活该！
    说几个 ...

  “至少有被猪圈门夹过不止一两次”，哈哈，这句话骂得太幽默了，尖锐又不流俗。

   茅于轼有些话说得确实不太中听，好像是在说房价学费飞涨理所当然似的，这么说老百姓听了肯定不太顺耳。

yftx2012

zbs 发表于 2014-7-30 09:48
对《谁亲手制造了贫富差距》一文的一些看法：
1：作为著名学者写出这样的文章在我看来充其量只能算是一般 ...

   看来炳顺同学平时对经济论坛比较关注，分析问题有条有理，洞察本质，切中要害。

  “把平民百姓厌恶那些为富不仁，权势致富的腐败现象说成是“社会仇富心理”是对低收入群体的不理解和歪曲。”  这段话说得很好。确实，老百姓真正反感和痛恨的，是那些利用权势谋取不正当利益、掠夺社会资源，不择手段非法获取暴利，轻而易举转眼就暴富的人，而不是那些通过合法经营勤劳致富的人们。

  “分不清低收入人群与拥有大资本运作从事生产经营的企业家的关联和高收入的必然性。”这段话是什么意思，能否详细说明一下。

tianch

没有系统设计，也就是没有一套各方遵守的总体设计理论，是造成乱局的根本原因。文以化天下，也就是和天下，各方都能共同遵守伦理道德行为规范司法政治制度和社会组织活动形态。没有这一套，社会系统将成乱局，乱世。信仰道德文化，是建国的基础。

tianch

领导人要以天下为己任。王，上一横为天，下一横为地，中间一横为天下。一竖为人。要内圣才能外王。头顶要打开，无形能量信息与天空相通，故能奉天承运，通天道。心中无我，故心能纳天下，以万民之心为心，胸怀世界。以世界为己家。处事厚德爱物公道中庸。天下归心。打开脚心，通地气，脚立大地，返朴归真。其政不危。太上不知有之，百姓各乐其业。天下不治而自化。故圣人出，天下宁。

yftx2012

tianch 发表于 2014-7-31 16:35
没有系统设计，也就是没有一套各方遵守的总体设计理论，是造成乱局的根本原因。文以化天下，也就是和天下， ...

   "共同遵守伦理道德行为规范司法政治制度和社会组织活动形态",涵盖内容实在太广泛了。老同学是否经常去给政界商界高层人士讲课，内容这么高深。

tianch

在常州，我在银监局副局长的家里偷到了600多张购物卡和许多贵重礼品；我在药监局副局长家偷了大约价值三四十万的购物卡，好几根500克左右的金条。我在这一户里还看到很多礼品和几本房产证。偷出来的那些东西在我被抓之后，都被警方收走了。
　　600张购物卡挨张查余额
　　华商报：你偷完以后为什么还拍了照片了？
　　房云云：我当时给购物卡拍照，本来是想炫耀一下。我那个朋友就劝我不要动这些卡，万一以后被抓了，向纪委举报他们，还能给自己减刑。
　　华商报：你怎么知道这些卡上有多少钱的？
　　房云云：那些卡我全部都去查了，每一张都查了，好多都是没有用过的，600多张分别有合肥百货大楼的面值1000元的购物卡大概就有400余张，还有银泰百货的面值1000元、2000元的有30多张，回家我数了数有五六十万元的购物卡和香烟、冬虫夏草等礼品。
　　生小孩后打算让自己父母带
　　华商报：你在被判刑之后，还写求助信了？
　　房云云：是，我想不通，怎么会少了那两个案子？我还希望靠举报官员减刑呢。不能这么不明不白的，所以我写了求助信，是我朋友帮我寄的，没过几天就有记者联系我了。
　　华商报：你有没有找过律师？

tianch

这样小官，来钱太容易了。

tianch

周永康家族敛财术：侄子空手变出9亿钾肥公司(图)
2014年08月01日 14:09
来源：21世纪网

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
203人参与 2评论 .核心提示：早在2011年9月，周氏家族的重要成员，就曾与A股市场有过一次“亲密接触”。这意味着，鸿丰钾肥的核心资产正是这块采矿权，而值得玩味的是，这块肥肉最初的主人却是鸿丰钾肥的小股东四川华油。



图：高新发展重组交易关系图（21世纪网财经频道制图）

核心提示：早在2011年9月，周氏家族的重要成员，就曾与A股市场有过一次“亲密接触”。高新发展重组转型为“钾肥股”有何玄机？

21世纪网讯盛传多时的大老虎终于被伏。至此，围绕着大老虎的权势而被一手打造起来的庞大的政商帝国，开始慢慢显露出其庐山真面目。

有媒体根据可查询到的工商资料粗略统计发现，大老虎的家族成员在全国各地至少37家公司中，持有或控制一定的股份。

然而，这个庞大的商业版图中，却没有一家在A股上市的公司，因此外界很难了解到关于这些公司的详细情况，更难以知晓该周氏家族在其中的具体“玩法”。

事实上，细心者不难发现，周氏家族并非对动辄将资产放大数十倍的A股市场没有觊觎。早在2011年9月，周氏家族的重要成员，就曾与A股市场有过一次“亲密接触”。

2011年9月16日，因筹划重大资产重组而停牌逾一年时间的高新发展[0.00% 资金 研报]（000628.SZ），终于复牌并公布重组预案：公司将由邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司（下称鸿丰钾肥）借壳并转型为“钾肥股”。

老虎家族成员的敛财术也由此露出冰山一角。

钾肥矿从何而来？

据高新发展披露，成立于2007年9月21日的鸿丰钾肥，由北京鸿丰投资股份有限公司（下称鸿丰投资）和四川华油集团有限责任公司（下称四川华油）出资设立，法定代表人为王晨，注册资本3亿元。其中，鸿丰投资出资2.7亿元，占比90%；四川华油出资0.3亿元，占比10%，

值得注意的是，四川华油隶属于中国石油[-0.62% 资金 研报]集团公司四川石油管理局。

高新发展公布的重组预案显示，截至2011年6月30日，鸿丰钾肥拟注入资产的账面值为2.81亿元，预估值约为9.31亿元，预估增值约为231.32%。无形资产则是其中的大头，该部分账面值5071.25万元，预估值却高达7.6亿元，增值7.12亿，预估增值率达1405.72%。

事实上，在上述无形资产中，最核心的增值资产正是位于四川省邛崃市平落坝的采矿权，其账面价值仅300.41万元，但却一举被增值到7.15亿，预估增值率达到236倍。这部分资产占到了鸿丰钾肥总预估值的76.80%。

这意味着，鸿丰钾肥的核心资产正是这块采矿权，而值得玩味的是，这块肥肉最初的主人却是鸿丰钾肥的小股东四川华油。

来自重组预案的信息显示，鸿丰钾肥这块矿区面积为13.76公里的探矿权，最初由四川华油作价出资投入，经四川省国土资源厅批准将该探矿权变更到鸿丰钾肥，并颁发了探矿权许可证（T51120080103000678）。

拥有公司近八成的核心资产，四川华油最终却只拿到鸿丰钾肥10%的股份。谁能让背景强大的中石油系公司甘愿吃亏？

由此，持有鸿丰钾肥90％股权的鸿丰投资引发了外界的强烈兴趣。

谁在幕后？

工商资料显示，鸿丰投资成立于2005年3月，由东莞市东骏集团有限公司（下称东骏集团）出资4900万元，占比49%；北京宏汉投资有限公司（下称北京宏汉）出资4300万元，占比43%；王晨出资700万元，占比7%；卢全生出资100万元，占比1%。

进一步的工商资料显示，东骏集团的股东为何剑雄、曾滔勇、毛冬、叶向明，四人分别持25%股权。而鸿丰投资的第二大股东北京宏汉的股权结构则让真相开始浮现。

北京宏汉的工商资料显示，这家位于北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦17层17B1单元的公司，由周玲英100%控股，目前仍是开业状态，其经营范围包括能源投资、投资管理、能源技术开发、技术咨询、技术服务等。

而就在2011年2月之前，该公司还有另一名股东周锋，且周锋还担任北京宏汉的总经理、董事长一职。

21世纪网发现，除了鸿丰投资，北京宏汉还在北京宏元达投资投资发展有限公司、北京瑞丰勘察有限责任公司持有股权。包括鸿丰投资在内，这些公司都有一个共同的特点，即都与能源投资领域密切相关。

这与周氏神秘家族身份有关。

事实上，据一位四川当地资本圈人士透露，鸿丰钾肥整个运作几乎都由宏汉投资主导，曾任宏汉投资董事长周锋则在背后全力推进。此外，有媒体甚至报道称，王晨、卢全生、杨建元等鸿丰投资的股东，均是周锋的人。

如果该消息属实，则意味着鸿丰钾肥的实际控制人为老虎家族的成员。

“鸿丰钾肥之所以在四川发迹，可以说和大老虎密切相关，他掌控中石油多年，又在四川做过一把手，你认为他们会让肥水流往外人田吗？”北京一位券商投行部人士对此表示。

尽管由宏汉投资掌控的鸿丰投资，在四川及当地石化领域通行无阻，但其在资本市场却遭遇滑铁卢。

2012年3月，在重组事宜公告近半年之后，高新发展突然公告终止与鸿丰钾肥的重组，鸿丰钾肥的上市计划也由此搁浅。

值得注意的是，2013年11月，曾任高新发展董事长的平兴因严重违纪遭四川省成都市监察局立案调查。

tianch

辽宁省本溪中国最大铁矿，最后使有权归深圳一家找不到办公室的民营企业所有。国有当地特大本钢集团，只是小股东。

tianch

这样来钱特别快。老百姓有意见。怎么土地爷的财产都变成某些人的私有财产。

tianch

这样来钱特别快。老百姓有意见。怎么土地爷的财产都变成某些人的私有财产。

zbs

"没有系统设计，也就是没有一套各方遵守的总体设计理论，是造成乱局的根本原因"
      这个论点集中慨括了当今国内经济管理一团糟的原因，我赞成这个观点。
      但是根本的根本，是上层建筑的构成和意识形态的问题。
      朝三暮四的方针政策，封建专制和民主法治在中国几十年经济建设中反复折腾，严重阻碍经济的发展。
      没有政治统帅经济和经济规律指导建设的正确融合。
      经常出现用“一句话”来改变主宰整个国家命运，谁说谁算。
      这才是要害的所在。

tianch

总体设计，首先是意识形态，文化，宗教，人本论，人的发展，社会进步发展，目标函数的确定。我们都不知道去哪里，整个社会如何去组织？上层建筑，只是服务于社会发展目标的一套系统而已。没有了信仰，国家政治，经济，社会，生态，就成了乱局。所有的人，都是受害者。就像三年人民公社，饿死了一大批人。徐才厚，在床上得了癌症。他其实也宁可不要那么一大堆钱和一大批随从，回去过个健康安宁的日子。周永康的期望，是退休后回老家种葡萄去，当农夫。人本来就是那么一回事。我辛苦赚钱一辈子，现在天天吃斋饭，一件衣服50元。出去随地而席。信仰，制度，体制是最重要的社会无形结构。

tianch

退休高官透露的“惊人数字” 2014-07-31 23:55:24
归档在 我的博文 | 浏览 1234862 次 | 评论 325 条
7月30日，在北京举行的“网易经济学家年会夏季论坛”上，已经退休的原国税总局副局长许善达透露了两个惊人的经济数字。

第一个数字是，到今年上半年为止，“政府收入”占同期GDP的比例上升到了44%，处于非福利国家的较高水平。所谓“政府收入”，在中国主要有四块：公共财政预算收入、政府性基金收入、社会保险基金收入，国有经营性资产收入。许善达透露，由于第四项只有1000亿左右，所以被他忽略不计。今年上半年，全国财政收入为74638亿元，全国政府性基金收入为25968亿元，社会保险基金总收入为17096亿元；而今年上半年我国GDP为269044亿元。据此计算，上述三项政府收入占GDP的比重为44%。

许善达还提供了其他国家的数据，比如北欧国家普遍是45%到50%，也有到52%的，但这些国家都是福利国家，上学、看病、住房基本上都由政府承担。而在美国、日本、英国等发达的非福利国家，大部分是36%左右。我大致算了一下，如果今年中国能将这个指标也降低到36%附近，理论上就可以给每个中国人发3600元现金。或者说，每年可以让全体国民增加5万亿的消费蛋糕。

第二个数字是“社保费率”，个人工资交的占工资总额的8%，企业交的相当于工资总额的20%，加起来是28%，在全世界排在第五位。其实许善达这里说的“社保费率”应该是养老保险的费率，如果加上失业保险、医疗保险等社会保险项目（不含住房公积金），单位和个人的总负担相当于工资的40%。

在缴纳了28%费率的养老保险，承受了世界第五的费率后，中国人的养老保障如何呢？我在这里替许善达补充一个数字，据新京报报道，我国企业员工养老金替代率（退休金购买力，相当于退休前收入的比例），已经从1999年的70%左右下降到了2011年的43%左右，远低于55%的国际警戒线。而公务员和事业单位员工退休金的替代率，一直维持在90%以上。

许善达可不是脑满肠肥的糊涂官，他毕业于清华大学自动控制系，1984年获得中国农业科学院农业经济管理硕士，1990年获得英国巴斯大学财政专业硕士，曾担任过国税总局科研所研究室主任，是“学而优则仕”的学者型官员。他提供的数据，应该非常准确。这些数据从国家和个人财富分配的角度，透露了国富民贫的原因。

前几天，北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告2014》，报告透露：我国最富有的1%的家庭占有全国三成以上的财产，底端25%的家庭仅拥有全国一成的财产。这个报告则从人与人之间财富分配的角度，反映了当前中国严重的贫富不均。

在许善达参加的这个论坛上，另一个退休高官也透露了一组重要数据。“工业和信息化部”原部长李毅中在会上表示，2013年，当年的投资和GDP的比例达76.7%，而这个比例“十一五”是59.5%，“十五”是41.58%，“九五”是32.83%，随着时间的推移，固定资产投资和当年GDP的比例是越来越高。

其实固定资产投资占GDP比重处于危险边界，这一问题我在本栏中多次提及，还列举过比李毅中更详细的数据。今年上半年这一指标再创新高，达到了78%。在发达国家，这一指标一般是25%左右，新兴经济体在快速增长的时候也很少超过40%。中国超高的固定资产投资率，只能说明政府和国有企业投资的低效。其结果必然是大量财富被浪费，造成真实通胀率偏高，最终变相由民众负担。

但愿两位退休部长透露的数字，以及他们的金玉良言能引起足够的重视，通过实实在在的改革化解这些问题。否则，未来中国爆发经济危机的可能性会越来越大。


（“天天说钱”是一个原创财经评论发布平台，以相同的栏目名称，在凤凰网博客、新浪博客、微信、搜狐博客、搜狐新闻客户端等平台同步更新。微信公众订阅号tttmoney免费为你提供更为便捷的服务，你可以扫描下面二维码订阅。）







您可能也喜欢：

退休高官“扎堆儿”当独董合适吗
退休高官的权力也应关进笼子
退休高官为何写观猴心得？
王学进：退休高官开公车带失地村民上访错了吗
退休高官的“余热”为谁奉献65.上一篇 << 中国在打“三类老虎”      下一篇 >> 王健林为何“监督”李嘉诚？  

tianch

我们首先需要一个廉价政府。日本行政开支占国民收入的比重是中国的六分之一。