美丽、富饶的东山湾，还能维系多久？

黄文骅

不愧是海洋科学工作者。

刘正明

看来和平建设还不如准备打仗，至少海洋生物活得自在。
这几座核电站，以后会不会成为定时核子弹？

黄厦选

如果连德国都计划准备关闭所有核电站，那说明这核电站确实不安全。

林建云

黄厦选 发表于 2012-6-8 16:21
如果连德国都计划准备关闭所有核电站，那说明这核电站确实不安全。

       首先感谢诸位的关注与评说，本帖属于敏感性较强的议题，很多人不便于言语，完全可以理解。或许可以说：“说也白说！”
        至于核电站的安全性问题历来争议较大，有些专家认为是最安全、最清洁的能源。可从已出现事故的核电数量就已经不是专家们所说的“百万分之几”，而是近百分数了。最为悲惨莫过于1986.4.26发生于前苏联的切尔诺贝利核电站的核泄漏事件，13.5万居民背井离乡，7000余人死于核污染。日本的福岛核电事件大家都还历历在目。此外，美国、德国也都曾经发生过的小规模核电站事故。所以，何祚庥教授说：核电站一旦发生事故便是大事故。
        我们且不考虑我国会发生核电事故，因为官员和专家们都说很安全。而就东山湾建立大型核电厂而言，也暂且不考虑造成当地人民的心理压力；但东山湾半封闭型内湾水交换动力差的特点，核电站产生的热污染所造成的海洋生态和渔业经济损失可能比核电站给带来的GDP和地税还要大。  现实的问题是：财政收入与老百姓收入的性质不同，前者可以解决政府人员的工资、福利，可以直接为地方政府所利用；而后者则不然，仅仅是提高了沿海人民的生活水平而已。在政绩与利益的驱使下，有几个官员考虑后者呢？   核电站属于清洁能源？与煤电厂相比是减少了大量二氧化碳的大气污染，但核电站即使能够安全地“寿终正寝”，其后仍然有数十年的放射性污染风险期。看不到的就是“清洁”？
        很悲哀，我们当今的大多地方官员都有歧视农业发展的情绪，因为所有的农业收入均免了税！农业发展似乎对他们没什么关联。殊不知，“一农败九商”，农业这个社会经济基础不行了，整个社会终将动荡！农业免税，惠及是全社会，何过之有？可是，现在涉及农业的投资项目却到处遭受排斥。    在悲哀之中还隐隐存在着一种担忧：人口众多、人均土地资源极少的中国将会在轻农的思维中崩溃！
        或许，多虑了；但，忧虑并非没有根源、没有依据。或许，有些同学能够理解我的不安与忧虑；但愿所有的忧虑仅仅是‘杞人忧天’ 。或许，没有或许……。
       此议题似乎过于沉重，建议就此罢了。

林建云

今天是“世界海洋日”，2012年的主题是“海洋与可持续发展”

         在此，谨祝愿在南极越冬（正是寒冬季节）、奔赴马里亚纳海沟区域执行“蛟龙”号7000米级海试任务的“向阳红09”、在西太平洋海域进行大洋科考、在南海执行领海主权维权、以及在我国近海进行调查与研究的同仁们：平平安安！

汤耀龙

林建云 发表于 2012-6-9 00:22
今天是“世界海洋日”，2012年的主题是“海洋与可持续发展”

您的忧虑不能打动当政者但愿能打动老天

黄厦选

林建云 发表于 2012-6-9 00:22
今天是“世界海洋日”，2012年的主题是“海洋与可持续发展”

tianch

我们进入新能源时代.其特征不是核电.而是太阳能.多晶硅价格已从每公斤300美元,跌到20美元.如今太阳能发电成本每度电成本在0.6元,实际可能跌到0.5元.太阳能光转化效率也在不断提高.估计五年十年后.成本可以到.3元.只要电池储电能过关.家庭可以告别电力公司.屋顶发电,自发自有.汽车也可告别石油.非洲沙漠十分之一可以供应全球电力需求.核电可能建成即停产.就像南水北调工程.气候变化,华北,西北东北,新疆内蒙雨量大增.北京成泽国.煤炭成为历史.

tianch

广东产业转移内地和海外。沿海出口产业衰退。电力马上成为过剩产业，不一定能批准上马。