央视主持人的工资

tianch

央视主持人凭什么拿天价工资？ 2012-12-21 10:18:17
浏览 678829 次 | 评论 422 条
近日，《新华网》披露了央视的所谓“名嘴”月工资数额，真是令人咋舌不已。现公布于众：李瑞英28万，董卿、鲁健、水均益等三人26万，柴璐21万，朱军、周涛22万，李咏20万，王小丫15万。（原载于12月20 日《新晚报》文体专刊）
首先，人们要问，这些人的工资是依据什么定的？是否合法？央视主持人的身份是事业单位干部，由财政（即纳税人所供的钱）来供养，而且可以随时转任公务员身份担任政府官员。如果他们是个体经营者，收人再高也没有人质疑。
其次，这些人的工资（包括津贴）不仅远远超过普通工人、农民的收人，而且也远高于政府高级官员（厅级也就1万元左右，部级恐怕也不会到1.5元）。这些人拿天价工资，尽管是很少一部分人，但是他们也属于社会公众人物，具有较强的影响力和示范作用。一是势必引发群众，特别是处于弱势群体的低收入者的强烈不满，或成为社会不安定的一个诱因。二是也会引发一部分人的攀比心理，尤其国家对公务员的奖金、补贴实行严格控制的情况下，对一些地区或部门滥发奖金（补贴）起到推波助澜的作用。三是主持人拿如此高的收入都是合法的，相比之下，那些从事复杂、繁重工作的人员收入竟与之差距甚大，往往会使人的心态失衡，这不能不成为诱发或助长经济犯罪潜在的推手。
目前，中国内地各个群体之间的收入差距已经很大了，由此造成很多的社会问题。国家目前正在研究制定收入分配方案，这是一件比较复杂的难题，可能短时间内难以出台。我认为，解决收人分配不公的问题，首先要选准突破口，抓住主要矛盾。对于不合理的收入，不管涉及到哪个部门和哪部分人，都要敢于主持公道和正义。要公开、透明，要敢于碰硬。比如一些央企高管的收入为何那么高？为什么就降不下来？比如央视主持人的工资如果不合法，就应当坚决取消而绝不手软。只有这样，我们才能取信于民，才能把各项工作做好。

您可能也喜欢：

tianch

如果他们来做为人民服务的代言人，你们信服吗？他们说的话我们相信吗？利益一致吗？

王颜萍

收入不均 已成为国人所关注并期待解决的问题。

yftx2012

    网上传闻难辨真假。主持人收入几十万不知是年薪还是月薪？如果是年薪就不算太高。

    著名主持人拿高薪，可能高在岗位补贴上，这部分主要靠央视广告收入维持吧？

    央视也许也是不得已为之？就那么几个名嘴，不用高薪留住，恐怕早就被地方台挖走了。央视仅春晚广告收入就有五个亿，每年至少几十个亿的广告收入。要吸引广告，就要提高收视率，除了要靠优秀编导、制片人制作出精良的节目吸引眼球，也少不了著名主持人撑门面。

    真正的天价报酬当属那些著名影星歌星们，随便拍个广告、唱几首歌，就有几十万甚至上百万进账（而且是税后）。

tianch

指的是月收入，我认识的一些在京金融业总部部门级工资年薪在百万元左右。几大行行长工资不到150万。主持人的工资年薪应在40到100万之间。

tianch

应该调整行政领导干部工资，俞正声的月工资才1.1万元，至少应调到4万元。向新加坡学习，行政精兵简政，领导工资应该拿大企业领导层平均工资，打80%。减小其他费用开支。拆庙减员。灰色收入公开化，并入阳光工资。不然干部队伍不好带。廉政自律，很难要求做到。也难吸引到足够好的人才进入到合适岗位。

tianch

好在自谋职业，要不然靠公务员的阳光工资我连家都没钱，回不去。垄断部门，有矿山和资源的企业和一些有独立收入来源的事业单位，包括不讲课谋外快的教授，工资收入高得离谱。难怪行政干部难于安心那一份微薄工资。