美丽、富饶的东山湾，还能维系多久？

林建云

美丽、富饶的东山湾

     东山湾——形如昂首漳江、挺胸于古雷、展翅东山港、立足于南海之东的蓝色天鹅。沿岸分属云霄、东山、漳浦三个县。湾内水面2.4万多公顷，其中水深4至17米的面积约有2万公顷；湾口由东山铜陵镇与漳浦古雷半岛遥相对望，相距仅4000米，其间还有塔屿、虎屿等几个岛屿挡住湾口；属典型的口小肚大的半封闭型的海湾。
     因为有天然屏障，湾内风浪较小；湾内底质为泥、泥沙或沙烁；又有云霄漳江淡水的注入，盐度自湾顶到湾口形成较大水平梯度变化，形成适宜多种生物生存的生态环境。至今，东山湾内无明显污染，水质、底质优良，为多种鱼、虾、贝、藻类增的极好场所。湾内历来产有鱼类有鰶鱼、青鳞、鲻鱼、银鱼、黄鲷等几十种；贝类更具优势，主要有牡蛎、泥蚶（血蚶）、螠蛏、蛤子、巴菲蛤、江瑶贝、鲍鱼等；虾、蟹、海参品种也繁多；且生长着大规模的红树林，……。

     东山湾至今仍然保持符合“国家一类海水的水质标准”，是福建唯一的净海。但是，随着地方政府对GDP的追求、工业化程度的加速发展，这块‘净海’还能维持多久？

tianch

广东产业转移内地和海外。沿海出口产业衰退。电力马上成为过剩产业，不一定能批准上马。

tianch

我们进入新能源时代.其特征不是核电.而是太阳能.多晶硅价格已从每公斤300美元,跌到20美元.如今太阳能发电成本每度电成本在0.6元,实际可能跌到0.5元.太阳能光转化效率也在不断提高.估计五年十年后.成本可以到.3元.只要电池储电能过关.家庭可以告别电力公司.屋顶发电,自发自有.汽车也可告别石油.非洲沙漠十分之一可以供应全球电力需求.核电可能建成即停产.就像南水北调工程.气候变化,华北,西北东北,新疆内蒙雨量大增.北京成泽国.煤炭成为历史.

黄厦选

林建云 发表于 2012-6-9 00:22
今天是“世界海洋日”，2012年的主题是“海洋与可持续发展”

汤耀龙

林建云 发表于 2012-6-9 00:22
今天是“世界海洋日”，2012年的主题是“海洋与可持续发展”

您的忧虑不能打动当政者但愿能打动老天

林建云

今天是“世界海洋日”，2012年的主题是“海洋与可持续发展”

         在此，谨祝愿在南极越冬（正是寒冬季节）、奔赴马里亚纳海沟区域执行“蛟龙”号7000米级海试任务的“向阳红09”、在西太平洋海域进行大洋科考、在南海执行领海主权维权、以及在我国近海进行调查与研究的同仁们：平平安安！

林建云

黄厦选 发表于 2012-6-8 16:21
如果连德国都计划准备关闭所有核电站，那说明这核电站确实不安全。

       首先感谢诸位的关注与评说，本帖属于敏感性较强的议题，很多人不便于言语，完全可以理解。或许可以说：“说也白说！”
        至于核电站的安全性问题历来争议较大，有些专家认为是最安全、最清洁的能源。可从已出现事故的核电数量就已经不是专家们所说的“百万分之几”，而是近百分数了。最为悲惨莫过于1986.4.26发生于前苏联的切尔诺贝利核电站的核泄漏事件，13.5万居民背井离乡，7000余人死于核污染。日本的福岛核电事件大家都还历历在目。此外，美国、德国也都曾经发生过的小规模核电站事故。所以，何祚庥教授说：核电站一旦发生事故便是大事故。
        我们且不考虑我国会发生核电事故，因为官员和专家们都说很安全。而就东山湾建立大型核电厂而言，也暂且不考虑造成当地人民的心理压力；但东山湾半封闭型内湾水交换动力差的特点，核电站产生的热污染所造成的海洋生态和渔业经济损失可能比核电站给带来的GDP和地税还要大。  现实的问题是：财政收入与老百姓收入的性质不同，前者可以解决政府人员的工资、福利，可以直接为地方政府所利用；而后者则不然，仅仅是提高了沿海人民的生活水平而已。在政绩与利益的驱使下，有几个官员考虑后者呢？   核电站属于清洁能源？与煤电厂相比是减少了大量二氧化碳的大气污染，但核电站即使能够安全地“寿终正寝”，其后仍然有数十年的放射性污染风险期。看不到的就是“清洁”？
        很悲哀，我们当今的大多地方官员都有歧视农业发展的情绪，因为所有的农业收入均免了税！农业发展似乎对他们没什么关联。殊不知，“一农败九商”，农业这个社会经济基础不行了，整个社会终将动荡！农业免税，惠及是全社会，何过之有？可是，现在涉及农业的投资项目却到处遭受排斥。    在悲哀之中还隐隐存在着一种担忧：人口众多、人均土地资源极少的中国将会在轻农的思维中崩溃！
        或许，多虑了；但，忧虑并非没有根源、没有依据。或许，有些同学能够理解我的不安与忧虑；但愿所有的忧虑仅仅是‘杞人忧天’ 。或许，没有或许……。
       此议题似乎过于沉重，建议就此罢了。

黄厦选

如果连德国都计划准备关闭所有核电站，那说明这核电站确实不安全。

刘正明

看来和平建设还不如准备打仗，至少海洋生物活得自在。
这几座核电站，以后会不会成为定时核子弹？

黄文骅

不愧是海洋科学工作者。

林建云

      东山湾的特色海产品——二色桌片参（小型海参）；由于该海参内脏具有神经毒性，我从东山湾海区采集的二色桌片参中分离出2个皂苷化合物，经IR、1D-NMR、2D-NMR、FABMS波谱鉴定其化学结构，确定为新型的三萜类皂苷化合物；2个皂苷化合物在体外表现出显著的抗肿癌活性。然而，由于二色桌片参的市场价格不菲，过度的捕捞已使其资源枯竭。本项目继续研究的意义似乎不大，已暂时停止。


     美丽、富饶的东山湾，给人类提供了美好的生存环境，
     我们没有理由去伤害她！

林建云

                  近海捕捞的鱿鱼晶莹剔透、煞是可爱（晒鱿鱼）

                          鲜美的海水鱼类丰富了我们的生活

林建云

          沿海渔民靠着养殖与捕捞，过着丰衣足食的小康生活。（陈岱养蟹者在养殖池的另外收获——捕获‘尖头鱼’）


                              八尺门网箱养殖者正在向鱼贩卖其养殖的海鱼

林建云

美丽、富饶的东山湾，给周边人民提供了良好的生态环境

                       港湾内整装待发的渔船

           海底礁石上多种生物资源：鲍、藻以及软体动物

黄厦选

林建云

    东山湾刺仔尾核电站自开始立项时，我就向云霄县当时的主要领导反映此类事关生态与民生的问题。同时，也看到了当今官员的两面性与浮躁心理。即使当地的官员们大多对本项目持反对心态，但均保持‘事不关己、高高挂起’的风度。我已感觉心寒、心累！但不管如何，我是从东山湾畔走出来的环境科学工作者，虽然已知道自己的分量，但该说的，还是要说。

    生态系统在完成维持人类生存“任务”的生态服务过程中, 通过为人类提供赖以生存的物质条件( 粮食、药物和人类生存的空间) 形式提供直接生态服务, 还通过系统本身固有的功能属性提供生态服务。如污染物的净化、生物多样性保护与维持、养育多样性文化生活等。随着人类社会的高度工业化、现代化发展, 全球生态环境面临着挑战。在海洋区域范围内, 人类对海洋的过度或不适当开发, 使海洋生态系统的平衡和稳定被打破, 生态系统服务功能恶化, 这已成为全球性生态问题及制约地区经济持续发展的重要因素。     作为海洋环境科学工作者我们能做些什么呢？



    这是我们近期对自漳江河口区至古雷半岛外进行的基础性调查，虽无力阻挡快速工业化对海洋环境的影响，但必须未雨绸缪，一旦发现对海域有严重污染或出现突发事件时，有充分、可比对的基础资料。为了维护海洋生态环境的安全，该出手时就出手！

林建云

       2012年5月5日，日本最后一个核反应堆、属于北海道电力公司的泊核电站3号机组停止运营。至此为止，日本54座核反应堆全部停止运营。这是日本40多年来第一次告别核电，从一个对于核电依赖约30%的核电大国，彻底蜕变成一个“零核电”的国家。德国总理默克尔就宣布德国将迅速淘汰核电，并在2022年底之前关闭德国国内所有核电站。
       在国际上“反核”、“保核”之争日趋胶着的大背景下，中国核电建设会不会受到影响呢? 由国家能源局牵头制定的《2020年核电中长期发展规划》做出调整，有望于今年7月份获的国务院常务会议审议讨论。一旦两个文件获通过，这将重新开启中国的核电建设的新高潮。2020年我国核电装机将达到7000万~8000万千瓦，比2007年的规划大幅度增加。

    CEI记者对中国核专家何祚庥进行采访：

     CEI：中国是全球在建核电站最多的国家，从产业布局角度，你怎么看待这个现象？

　　何祚庥：在建的核电站绝大部分都放在海边，内陆我记得第一批名单中有三座，分别在湖南、湖北和江西，都还没开始运行。现在地方政府都愿意建造核电站，因为可以增加地方的GDP。大家思想上都认为核电站是一个大肥肉，都对核电站的收益很乐观，这是普遍的认识。总体上看，我觉得中央要稳中求进是有道理的，稳中求进就回答了怎么具体贯彻执行又好又快。但在我看来，最不稳的就是核电站项目，为什么呢？一旦出了事故，就是不得了的事故。

    CEI：相对于水电站的建设，大多数人反对核电站建设都是基于对核安全的担心？

　　何祚庥：这是一个问题——水电会对环境有一些破坏，但那个破坏是小的。核电如果不出问题，破坏就小于水电，但是如果出了事故，影响的是子孙万代。水电有破坏就有建设，但核电不一样。福岛事故按照日本说法，要过40年以后才能考虑拆掉福岛核电站，现在拆都不能拆。一旦出事故是影响子孙万代的事情。

    CEI：有人说在内陆和在沿海建立核电站的危害其实是差不多的，但也有人认为沿海人口密度高，核电站出现事故危害更大，你对这种说法怎么看？

　　何祚庥：因为靠海，所以如果出现事故，有一半的污染范围是在海里，一半是在内陆。但是我告诉你，沿海核电站发生事故污染也很严重。但我是持发展的观点，中国已建的核电站总规模有1200万千瓦了，在建的有4000万千瓦，大部分在海边。这已经动工了，投入都进去了，你让他拆掉未免也太过分了。

林建云

                       此乃连接1号、2号机组的冷却水排水口

        核电站与其他发电站不同的是：核电站有一定的“寿命”（~30y），当其寿终正寝后那块“坟地”依旧务必保存40年以上方能重新利用。换句话说，现在所获得的GDP是超支了子孙后代的利益！
       关于核电站的热污染与其他污染问题，我想还是引用“国家海洋局南海分局”对‘大亚湾核电站’的生态环境影响的研究结果。

核电站对生态环境的潜在影响           《海洋开发与管理》2009，Vol.26.No.1

       1994年在大亚湾西岸建成了我国内地第一座大型商用核电站, 2003年岭澳核电站(一期) 建成投入运行。大亚湾核电站和岭澳核电站大量的冷却水直接排入大鹏澳, 导致局部区域水体温度升高, 产生热污染。热污染使区域内水生生态系统发生变化, 生物的繁殖率下降。另外, 核电站需要大量的海水作为冷却水, 海水虽经过滤, 但仍有大量的微生物及鱼卵未能过滤掉, 进入冷却系统被高温煮死。2004年调查中发现, 在热排污口附近的站点, 生物状况与其他的有所不同, 表现为浮游动植物的多样性和均匀度相对较低, 这一现象在冬春季节特别明显。核电站温排水对生态环境造成较大影响, 温排水最直接的影响就是增强了局部海区的温度层结, 使海水的垂直对流减弱。温排水对海区生物群落结构的负面影响显著, 通过海水升温的人工筛选, 狭温物种被淘汰, 耐温物种得以存活, 群落结构趋于单一化, 不稳定性增加。有研究证明, 受大亚湾核电站温排水影响的珊瑚白化现象加重。

    核电站的另一个重要影响是放射性废气、废液的排放对海洋生态环境造成的放射性污染。核电站放射性废液经贮存处理后通过冷却水排入西大鹏澳, 放射性物质先在湾内扩散, 然后在水动力的作用下扩散到附近海域, 对整个大亚湾的生态环境将造成一定的影响。放射性核素也可以被海洋生物富集, 并通过食物链传递对人类健康产生威胁。核电站放射性废液的排放和核电站运转产生的核辐射对环境所致的附加辐射剂量对整个大亚湾海区生态系统带来的压力和影响具有长期性、潜伏性、甚至不可逆转性, 因此必须进行长期密切关注。

林建云

       这是核电站的进水渠，大量海水被泵抽提作为冷却水。虽经过粗滤，但水体中细小体积的鱼虾贝的卵、藻类胞子均无法避免进入反应堆被煮熟的厄运。


        此为在建的核电站排水渠，底部为90M、水面宽度达140M、深为十余米；排水渠总长度约1.5公里。作为控制核裂变反应速度的缓慢剂、以及整个反应堆及热交换器的冷却水就从这里排放入海。约50~60℃的温热水每天起码排放2000万吨以上。温热水进入海区后与其他海水混和交换，使得海区的水温逐渐升高。福清核电站处于开放式海湾，水体动力学较好，当退潮时，大部分温热水被外海水所稀释，大海对核电的热污染予以了包容，其对周边的影响结果可能比较不严重。
       而东山湾是个半封闭式内海湾、口小腹大，水体动力学和交换能力较差。虽退潮时会把部分温热水排到湾口外，但涨潮时，潮水又会把不断排放的温热水往湾内（漳江口、八尺门）推进。其结果是大量狭温性动、植物无法生存！一天二度退与涨、日复一日受温热水煎熬，东山湾的生态环境将会怎样？

黄文骅

林建云 发表于 2012-6-6 14:44
上为珊瑚礁藻、下为菊花心江蓠，均来自于东山湾。

    ...

当官不为GDP做主，就要回家卖红薯。东山湾海产之丰富、品质之高是难以匹敌的，本港的鱼、贝类价格比外来的要高出一倍。野生的3斤以上的黄花鱼1斤单价1万块，红珊瑚被联合国列为保护区。因无序捕捞和生态环境破坏，近海资源以近枯竭。