设为首页收藏本站

云霄一中69级74届高中同学会 实验小学红星初中班— www.yxyz6974.com

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3946|回复: 16
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

(转载) 劉少奇怎樣惹上殺身之禍?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-8-21 22:45:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

作者: 日吉秀松

獨裁者讓出權力和名利必有用心,劉少奇竟然相信毛讓國家主席之議取而代之,終於引來殺身之禍,毛劉分歧絕非所謂四清而起,而是八大批個人崇拜業已發端。

  蘇聯作家康·米·西蒙諾夫在其《我這代人的見證——關於斯大林的思考》一書中談斯大林在一次蘇共全會上提出不想再擔任蘇共總書記職務,引起在場的蘇共委員們的驚恐,這是為了什麼?西蒙諾夫的敘述如下:

  他(指斯大林─引者注)站在講臺上望著全場說道,他年老了,他不能履行受託的一切職責,他可以繼續承擔部長會議主席的職務,可以履行像以往那樣主持政治局會議的職責,但是再也不能作為總書記來主持中央書記處的會議了。因此,他請求解除他的後一項職務,滿足他的這一請求。

  這是獨裁者斯大林在他的同事面前提出「讓權」所說的一番話。獨裁者有時會表現出一種謙虛,特別喜歡在「讓權」或「退休」上做文章,但這種行為只是在演戲,只是一種試探,試探部下對他的忠粘潭龋囂接袥]有人覬覦其權力。

  馬林科夫為斯大林假謙讓驚恐失色

  人是自私的,人的所有本能慾望基本上具有排他性。權力慾望更是具有排他性、獨佔性,沒有受到監督的權力具有更加強烈的排他性,理所當然非監督的權力佔有者-政治獨裁者必然具有最為強烈的排他心理,總是擔心大權旁落。因此,獨裁政治的權力鬥爭必然呈現血雨腥風,殘酷無情,喪失人性。獨裁者對權力有著特殊的佔有慾望,並將權力視為私家財產。獨裁者還看重所有的名利,在權力、名利之前絕對不謙虛、不退讓。因此,對權力或名利的謙讓絕對不是獨裁者的品質。也就是說獨裁者真心退休或讓權讓利給別人是難以想像的。

  那麼,斯大林擺出這一姿態,是出於什麼目的?其同事或部下有著什麼樣一種反應?西蒙諾夫繼續描述著:

  斯大林講這些話時看著會場,而他的身後坐著政治局委員,在斯大林講話時主持會議的馬林科夫就站在桌子後面。我從馬林科夫的臉上看到一種可怕的表情,說不上是驚嚇,不,不是驚嚇,而是他這樣的人才可能有的表情,他比其他所有的人,至少比起其他許多人更快地意識到殺身大禍就要落到大家的頭上,而其他人卻沒有意識到,這種表情的含義是:不能同意斯大林同志的這一請求,不能同意他卸去這三項職務中的最後一項,這是不行的。馬林科夫的面部表情、他的手勢、他那富於表現力的高舉的雙手、簡直是在懇求所有在場的人立即堅決拒絕斯大林的請求。這時,在斯大林背後就發出震耳的喊聲:「不,我們請求留任!」,或意思相同的呼聲,場內也喊聲四起:「不!這不行!我們請求連任!請收回自己的請求!」我不打算引述當時所有的插話和喊聲,但是總的說來,全場都領悟到了一點甚麼,也許大多數人比我領悟得更早。我猛一聽到時還以為這一切很自然:斯大林講主持政治局,主持部長會議,而總書記將由另外一個人擔任,就像列寧在世時那樣。但是許多人馬上或幾乎是馬上就領悟到我一下子還領悟不到的事情,此時此刻作為會議主席負有最大責任、因而一旦出事罪過也最大的馬林科夫,馬上領悟到斯大林根本不打算放棄總書記的職位,這是一種試探,是要摸摸全會對他提出的這個問題的態度,看看坐在他身後的主席團的人以及坐在他前面會場裡的人,是否準備讓他斯大林離開總書記的職位,因為他已年老力衰,不能再擔負這第三項任務。

當全場開始嘀咕並高喊,要求斯大林留任總書記主持中央書記處時,我記得很清楚,這時馬林科夫的臉色,好像一個剛剛躲過了一場真正的、現實的殺身大禍之後的臉色,因為正是他在黨代表大會上作了工作報告,實際上主持了中央書記處的多數會議,現在又在主持中央全會的這次會議,一旦對這個問題作出另一種決定,斯大林因年老力衰彷彿願意辭去的第三項職務的當然候選人就是他。要是斯大林感覺到,在他背後或眼前有人主張滿足他的請求,我想,第一個會因此掉腦袋的就是馬林科夫;這件事究竟會有怎樣的結局,真不堪設想。

  毛澤東辭國家主席包藏禍心

  後來斯大林「接受」了大家的請求,同意繼續擔任總書記一職,這時的馬林科夫簡直就像死囚從刑場上拉回來那樣鬆了一口氣。斯大林的演戲為甚麼會嚇壞了蘇共其他領導人,因為大家知道斯大林不想當總書記是假的,是在表演給在場的人看的。一旦有人附和斯大林的「要求」,那麼很有可能假戲真做,就可能是馬林科夫接任總書記職務,這是馬林科夫不願意看到的,不願意接這一職務。這不是馬林科夫沒有權力慾望,而是由於一旦接替斯大林職位就必定上斷頭台這一政治現實,讓馬林科夫們心驚膽戰。

  大凡獨裁者都是極端自私的人物,因為他們把最公共的財產-國家和權力佔為己有。因此,最高權力、最大的名利都只能屬於獨裁者,獨裁者不會讓權與讓利。

  在上個世紀五十年代在中國也上演了類似上述的一幕。毛澤東不但提出要辭去國家主席還要求不提「毛澤東思想」,這不僅有試探的意圖,還隱藏著毛澤東欲達到的其他政治目的。

一九五六年赫魯曉夫在蘇共二十大會議上揭露了斯大林個人崇拜以及其他政治罪行,在國際共產邉又校饛娏曳错憽短K共的動向,中共內部也較為傾向赫魯曉夫。所以在中共八大的修改黨章的報告裡,「強調黨的集體領導原則,反對個人崇拜,反對突出個人,反對對個人歌功頌德。」顯而易見,這同借鑒蘇聯的教訓有直接關係⋯⋯。八大還接受了毛澤東要求,不提「毛澤東思想」,有意朝著加強集體領導,反對個人崇拜的方向走,但是,八大接受毛澤東的這一「要求」,為當時主持中央日常工作的劉少奇後來的厄呗裣铝朔P。因為和所有的獨裁者一樣毛的提議僅僅是一種姿態,更多的是一種試探。所以,八大後不久毛就對決議裡的有關國內主要矛盾論表示反對。這個反對絕對不是什麼理論上的不同看法,而是毛澤東對劉少奇等人表示不滿的一種藉口而已。

  在辭去國家主席問題上也是如此,同樣有試探性也有其他政治目的。而所謂其他目的就是毛澤東的迫害知識分子的大陰帧阜从音Y爭」相關連。

  劉少奇竟然不識獨裁者的本性

  毛澤東自赫魯曉夫秘密報告出会峥梢哉f是如坐針氈,因為毛就是中國的斯大林。但是毛又不得不做出一定的政治姿態,以表明自己與斯大林不同。在那個時期,毛還說在西方國家不可能出現斯大林問題,可見,毛澤東知道西方的民主制度有其特殊防止政客作怪的功能。然而毛並沒有走人間正道,而是繼續選擇走斯大林的歪門邪道——集權。

  毛澤東提出不再擔任下一屆國家主席職務,是基於蘇聯的反斯大林個人崇拜,世界共產主義邉蛹娂姺词∷勾罅皱e誤的根源,中共八大強調集體領導,反對突出個人等形勢。實際上毛澤東提出不再擔任該職務根本是一種姿態、一種試探,然而一九五八年十二月,中共八屆六中全會卻將毛的建議進行實質性的討論,也就是說當時的中共領導層真心接受毛的建議,其實這才是毛所不願意看到的結果。毛澤東希望看到的是其同事也能像馬林科夫等那樣,強烈要求他收回辭職的成命,然而,毛沒有想到其同事那麼不識相,還真的把他忽悠大家的辭去國家主席的職務一事給予討論,這說明黨內有人贊同他的說法。贊同獨裁者的想法是一種服從,但是,有時贊成會被獨裁者看作是叛逆。譬如同意毛澤東辭去國家主席、不提「毛澤東思想」就是一個致命的違背獨裁者的意志的舉動。因為,獨裁者重名利,重權力。

  一九五七年五月一日,民主人士陳叔通、黃炎培特意給劉少奇、周恩來寫信不贊成毛澤東不再連任國家主席職務。但非常奇怪的是這封給劉少奇、周恩來的信居然由毛澤東做出批示:「劉、周、朱、鄧、彭真閱、小平辦。此件須經政治局同意、然後發出。請少奇通知召集一次有一百人左右參加的政治局會議,展開討論一次,取得同意。」這說明給當時其他領導人寫信也會落到毛澤東手裡,這是所有研究毛澤東政治不可忽視的一個細節,也就是說所有的私人信件最終都將落入毛之手,在中南海,除毛以外沒有任何私人性質的信件。所以才會有上述怪事出現。

  劉接任國家主席已經惹上殺身之禍

  毛澤東的這一動作還奇怪在:既然自己不再想連任國家主席,又何必要將陳叔通、黃炎培二人的慰留信附上?這是為甚麼?這可說明兩點:一點是毛澤東內心並不是真正想讓出國家主席職務。而且毛澤東在批示中說:「⋯⋯從一九五八年起讓我暫時擺脫此任務,以便集中精力研究一些重要問題。」請注意毛也只是說「暫時擺脫此任務」。正說明毛澤東不是真心實意不連任,充其量祇是想暫時離開這一職務,而不是完全辭職。

  在這一情況下,毛澤東的同事應該研究討論的不是毛之後的接班人問題,而最多只能討論是誰在這個「暫時」期間代理國家主席職務。然而,劉少奇卻提出由朱德出任國家主席,而朱德則推舉劉少奇出任國家主席。他們完全沒有理解毛澤東的意圖,而信以為真地考慮起如何接替、由誰接替毛澤東的職務,還愚蠢地在八屆六中全會上拿出來討論,並最終通過決議。這就從客觀上迫使毛澤東不得不拱手讓出國家主席這一僅僅是名譽性的職務。劉少奇也同意毛澤東的辭職並接受大家的推舉出任國家主席職務。從這一時刻起,就已經決定了劉少奇殺身的命摺

  另一點是毛澤東利用自己不連任國家主席為幌子,向黨外人士做出改玄更張姿態。特別是毛澤東在任期方面大做文章,他在四月三十日的最高國務會議第十二次(擴大)會議(也是佈置反右(迫害知識分子大圈套)的最後動員會)上發表講話特意談到不再連任國家主席的事:「明年二屆人大,一定辭去國家主席,⋯⋯瑞士有七人委員會,總統是輪流當的,我們幾年輪一次總可以,採取逐步脫身政策。不贊成也沒有辦法,不能強加於人,如贊成,要透點消息出去,否則老百姓不瞭解。」

  國家權力是獨裁者的私有財產

  輪流當總統就是輪流執政,這在後來的所謂反「右」邉訁s成了一大罪狀。原來大談特談不連任國家主席與輪流當總統的目的就在於欺騙黨外人士,讓人以為毛澤東準備還政於民。可見,毛澤東談不連任國家主席既是考驗其同事,又欺騙黨外人士的一箭雙雕之舉。

  現在有人主張說毛澤東與劉少奇的決裂是在「四清邉印蛊陂g,這一說法是不正確的,決定劉少奇後來命叩膽撌且痪盼辶甑闹泄舶舜蟛辉偬帷该珴蓶|思想」和同意毛澤東辭職並由自己出任國家主席職務的建議那一時刻,這才符合獨裁政治的「正常」邏輯。看看馬林科夫的恐懼就可以知道劉少奇是一位多麼沒有經驗,不夠老道的政治家。獨裁者從來不會在權力以及名利上謙虛的,只有虛偽的試探。在一九六九年的九大開幕式上毛澤東提出讓林彪擔任會議主席團主席,他自己擔任副主席這一幕也如出一轍。所以林彪堅決不同意出任會議主席團主席之原因也就在此。

  獨裁者的權力豈能讓他人染指、偷窺,盡管國家主席這一職務僅是名譽性而無任何實權,但是這畢竟是獨裁者的名利之一,如上所述,國家與政治權力成了獨裁者的私有財產,名利只能屬於獨裁者的。因此,即使沒有文革劉少奇的垮臺也只是時間遲早的問題而已。獨裁政治不按牌理出牌,但是獨裁政治卻有其獨特的遊戲規則,劉少奇不理解也不懂的這一點,因此引來殺身之禍。




回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2014-8-22 11:34:56 | 只看该作者

历史真相只有当事人最清楚,作者所写是是非非,谁知真假?还是留给历史文献去分析定论吧。

回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2014-8-22 11:59:44 | 只看该作者
本帖最后由 yftx2012 于 2014-8-22 13:10 编辑


    毛泽东晚年确实犯了许多错误,包括发动文革。但若说他独裁为名利,完全说不过去。他为革命戎马一生,为人民解放、民族振兴出生入死,不计个人得失,连结发妻子和亲生儿子都为革命牺牲了;他一生生活简朴,从不居功自傲多用多占,甚至连自己的稿费都没有留给家人。这样一位为民族利益终生奋斗的伟人,怎能说他是为了个人私利呢。

回复

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2014-8-22 23:03:38 | 只看该作者
yftx2012 发表于 2014-8-22 11:59
毛泽东晚年确实犯了许多错误,包括发动文革。但若说他独裁为名利,完全说不过去。他为革命戎马一生, ...

老同学很善良,思想保持简单、清纯。说他参加革命是为民族振兴倒不如说他造反是为夺取江山当帝王,不惜付出牺牲亲情做代价。独裁、暴君还“不居功自傲”?“生活简朴”?你看到了吗?是受洗脑的吧,在全国他的行宫你知有多少?“不多用多占”?小贼盗物,大贼窃国你知道吗?
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2014-8-22 23:23:12 | 只看该作者
方联州 发表于 2014-8-22 23:03
老同学很善良,思想保持简单、清纯。说他参加革命是为民族振兴倒不如说他造反是为夺取江山当帝王,不惜付 ...



   老同学受转载文章的影响,带有成见。上世纪三十、四十年代,国民党政权已经腐败透顶,病入膏肓,军阀混战,民不聊生。所以才有那么多志士仁人奋起造反。毛泽东是顺应历史潮流,领导人民闹革命,建立新中国。
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2014-8-23 00:16:19 | 只看该作者
支持yftx2012。对毛泽东的对错要客观评价,要历史的对待,切莫人云亦云。
回复

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2014-8-23 09:12:31 | 只看该作者
我们这一代人生在大跃进浮夸风、毁森林炼焦炭时代;经历过史无前例的文化大革命,生长在以阶级斗争为纲,人斗人,知识有罪,温饱不能解决,社会倒退的年头,至今还记忆尤新吧。如果还有同学怀念那打打杀杀,造反有理的年代,还在歌颂、膜拜那所谓的“伟人”,请去看最近中央电视台一套《历史转折的邓小平》,多看几遍,好好反思,也许你的良心会重新发现,会知道什么叫罪恶,免得现在的中青年们骂我们这一代人是“坏人变老了”。
回复

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2014-8-23 09:20:32 | 只看该作者
我们这一代人经历的过去,是非如何?活到现在都不明白,还说不能“人云亦云”,也太可悲了!
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2014-8-24 00:16:22 | 只看该作者
方联州 发表于 2014-8-23 09:20
我们这一代人经历的过去,是非如何?活到现在都不明白,还说不能“人云亦云”,也太可悲了! ...

哥们,别激动。相信历史是客观公正的,野史或戏说什么什么是可以看一看的,切莫上火,也不可想当然的认为意见/看法不同就是“怀念那打打杀杀,造反有理的年代......。”
回复

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2014-8-24 11:26:21 | 只看该作者
本帖最后由 方联州 于 2014-8-24 13:32 编辑
卫沁漳 发表于 2014-8-24 00:16
哥们,别激动。相信历史是客观公正的,野史或戏说什么什么是可以看一看的,切莫上火,也不可想当然的认为 ...


老兄,激动的年代已经过去了,曾经激动过,现在早已心静如水。野史、国史哪个可信?叛徒、内奸、工贼不是也曾经写入党史吗?史可随意写,也可随意改。返老返童怀念过去是一种好心态,其实,想唱赞歌,再跳忠字舞也是人的自由,回顾一下辉煌年代也没什么错,可是非真相却是值得探讨的问题。不然,被愚弄了还得谢恩呢。
回复

使用道具 举报

11#
发表于 2014-8-26 11:01:45 | 只看该作者
本帖最后由 yftx2012 于 2014-8-26 11:03 编辑

           《刘少奇怎样惹上杀身之祸》内容可信吗?

   看当今日本政坛,军国主义阴魂不散:日本首相安倍不顾国际社会的声讨反对,频频参拜供奉日本战犯牌位的靖国神社,对日军二战侵略罪行毫无悔过之意;处心积虑修改战后日本和平宪法,肆意扩大日本自卫队军事实力,对外扩张野心日益膨胀;对中国固有领土钓鱼岛虎视眈眈,企图据为己有……
   在此时代背景下,作为一个日本人,如果真的关心中国人民的命运,真的想理清历史事件的是非曲直,首先应该深刻反省二战时,日本侵略者丧心病狂,在中国烧杀掠抢、滥杀无辜、无恶不作的滔天罪行,应该谴责日本军国主义者的扩张野心,而不是以学者自居,对中国的事情信口雌黄说三道四。

   且看《刘少奇怎样惹上杀身之祸》一文在说些什么?
   看完通篇文章,文中没有列出任何已经获得普遍认可的历史文献资料,用作……杀身之祸》一文的论述依据,而仅仅凭借某某苏联作家的只言片语,就贸然断定毛泽东和斯大林一样,提出“不当国家主席”是“独裁者的政治阴谋”。这种没有任何确凿依据的胡乱猜测,是一种不负责任甚至别有用心的行为。既不了解中国国情和历史,又不认真进行文史资料研究,有什么资格对中国的事情妄加评论?
   更为荒唐可笑的是,……杀身之祸》一文中,作者竟然将自己认为 “人都是自私的” 这一狭隘的观点强加于人,以小人之心推己及人,一口咬定毛泽东让出国家主席职务,是一种政治试探,是伺机打击报复异己分子。卑鄙者总以为天下人同样卑鄙,这就好比小日本侵略之心不死,蓄意对外扩张,却成天高喊“中国威胁论”,贼喊捉贼。

   我们再来看看历史的真实情况。
   有句古话很有哲理:皮之不存,毛将焉附? 旧中国积贫积弱,人民饱受战乱之苦,连最基本的生存权都难以保障,谈何文化传承享受文明?
   毛泽东一生为国为民,为民族振兴建立丰功伟绩。他领导中国人民反帝反封建,打败日本侵略者,摆脱帝国主义的奴役压迫,建立独立自主的新中国,使中华民族真正独立于世界民族之林。毛泽东的历史功勋是任何人都抹杀不了的。
   毛泽东晚年犯过错误,包括盲目“大跃进”、发动文化大革命等等,是由于对国内外严峻复杂形势的认识出现偏差,导致决策失误,使中国社会发展遭受挫折走了弯路,这是探索社会主义发展道路付出的沉重代价,绝非什么“为一己私利”。
   根据有关史料介绍,在“大跃进”运动过后,毛泽东已逐步认识到浮夸风的危害并努力纠正,提出“暂时不当国家主席”,并不是什么“政治阴谋”,而是准备抽出更多时间深入基层调研,纠正冒进错误。

   由此可见,《刘少奇怎样惹上杀身之祸》一文毫无根据主观臆断,污蔑毛泽东是“独裁者”,喜欢策划“政治阴谋”,完全是无中生有,纯属无稽之谈。

回复

使用道具 举报

12#
发表于 2014-8-26 11:35:59 | 只看该作者
卫沁漳 发表于 2014-8-23 00:16
支持yftx2012。对毛泽东的对错要客观评价,要历史的对待,切莫人云亦云。



  谢谢支持!赞同你的观点,对历史人物的评价要尽量客观公正,不能只看一时一事,必须全面、辩证地分析评判。
回复

使用道具 举报

13#
发表于 2014-8-26 11:52:01 | 只看该作者
方联州 发表于 2014-8-23 09:12
我们这一代人生在大跃进浮夸风、毁森林炼焦炭时代;经历过史无前例的文化大革命,生长在以阶级斗争为纲,人 ...



   文革的危害有目共睹,对此没有异议。文革期间,社会混乱无序,经济倒退,干部被打成走资派,知识分子变成臭老九,学生停课没书读......这些大家都亲历过,而且深受其害,谁也不会去为文革唱赞歌。
   不同观点在于如何正确评价毛泽东的历史功过。对此,既不能顶礼膜拜,也不能全盘否定毛泽东的历史功绩。
   每个人的视角都有局限性,听听别人的意见没什么不好,至少可以防止偏听偏信。

回复

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2014-8-26 15:48:28 | 只看该作者
yftx2012 发表于 2014-8-26 11:01
《刘少奇怎样惹上杀身之祸》内容可信吗?
   看当今日本政坛,军国主义阴魂不散:日本首相安倍 ...

左看右看这篇评论都有文革遗风。动不动就上纲上线,什么阴魂不散,境外势力,欲颠覆红色政权之类等等,同一语气。我们自己经历过的年头是什么样都不明白,这也是教育问题。一见日本人写中国的东西,敌对情绪就来了,阶级斗争的觉悟、无产阶级革命警惕性瞬间就布满浑身每个细胞。不愧是出身在革命家庭,具有特殊的先进性,令人佩服!
回复

使用道具 举报

15#
发表于 2014-8-26 18:45:16 | 只看该作者
方联州 发表于 2014-8-26 15:48
左看右看这篇评论都有文革遗风。动不动就上纲上线,什么阴魂不散,境外势力,欲颠覆红色政权之类等等,同 ...


   喜欢株连九族那一套,动不动就扯上“革命家庭”,以莫须有罪名牵强附会乱扣帽子,这才真是文革遗风呢
回复

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2014-8-26 22:39:26 | 只看该作者
yftx2012 发表于 2014-8-26 18:45
喜欢株连九族那一套,动不动就扯上“革命家庭”,以莫须有罪名牵强附会乱扣帽子,这才真是文革遗风呢 ...

此篇评论到此为止吧,张谊同学说:理论这些是杞人忧天。看来已达成共识,谢谢大家的评论。
以后同学们多发表些回顾往日的同学情,知青趣事和人生历程吧。
回复

使用道具 举报

17#
发表于 2014-8-26 23:01:27 | 只看该作者
本帖最后由 zbs 于 2014-8-27 01:21 编辑

  《刘少奇怎样惹上杀身之祸》的文章引证的内容可以说是既浅又粗。
     刘的“杀身之祸”何来之有?
    毛、刘之间是意识形态的分歧引发上升为路线斗争。
    世界上不想让自己来“独裁”政治路线的领导者鲜有见到。
    既然是斗争,输赢也就难免,殃及池鱼自然也在所难免。当然在这
场斗争过程中双方的斗争艺术(手段)的优劣不好评说,庆幸的是只
是“文化”革命而已,如果当时来个“武装夺取政权”咱们这些傻百姓谁
是谁的炮灰还不懂呢。倒退的又何止一个十年?
   毛、刘都是巨人,在他们的夺权争斗中百姓所流的鲜血和磨难客观
的说是他们所无法顾及的。
   至于刘是怎么死的呢?绝不是文章中所说的原因。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|云霄一中69初中、74高中同学会.实验小学红星班 ( 闽ICP备15024957号 )  

GMT+8, 2025-10-9 02:52 , Processed in 1.138800 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表