为何两种图

刘正明

50年代小学语文扉页（网络图）

刘正明

60年代小学语文第5册扉页

林建云

刘正明 发表于 2013-6-16 12:21
60年代小学语文第5册扉页

         刘局，您看到没有？树长都高了，老师也变老了，学生起码换了好几茬。插图能不变一变吗？

       还有个不明白的事：您的小学三年级起码读好几年（50年代~60年代）？有这样留级的吗？够呛！

高志强

林建云 发表于 2013-6-16 14:44
刘局，您看到没有？树长都高了，老师也变老了，学生起码换了好几茬。插图能不变一变吗？

     ...

         如果两图真是分别在50年代和60年代出版的，我想之所以有所不同，主要是50年代的那幅教师发型服饰象苏联女性，而到60年代初众所周知的中苏意识形态大战让中国摒弃了“苏修”，图中的女教师也就得留出中国农村妇女的发型咯，就连小姑娘裙子的花边也被拆掉了!由此让我也联想起董希文著名的油画《开国大典》的几经修改和刘少奇被涂掉又被补上的笑话。所以说，在文革前当一位画家不仅很累，而且随时有被扣上“右派”或“黑画”的大帽子！

刘正明

林建云 发表于 2013-6-16 14:44
刘局，您看到没有？树长都高了，老师也变老了，学生起码换了好几茬。插图能不变一变吗？

     ...

从第二字开始思路就错了，那些拢系表面现象或幻想，但能赏光捧场也该给70分。

刘正明

高志强 发表于 2013-6-16 22:50
如果两图真是分别在50年代和60年代出版的，我想之所以有所不同，主要是50年代的那幅教师发型服 ...

画家的眼光就是有点毒。除了第一张画技有点差（老师的胳膊比例不准确），佤觉得重新画图，主要也是这种可能性，反苏、非苏化，突出中国特色，所以把带有苏式风格的敲队鼓、旗杆矛头去掉，老师服装打扮变朴素，女生的超短裙加长，学生的铮亮皮鞋拢换成布鞋胶鞋，等等。画面的变化，体现了50年代新社会追求浪漫理想，到60年代转向强调反修防修，突出革命化。拿50年代与60年代的年画、邮票等比较，题材和造型的转化表现得更鲜明。